Napsal jsem článek "Soujmennost v Kategoriích podle Aristotela". Bohužel se neobjevuje ve vyhledávacím poli mezi existujícími články ani v Google. Nevíte čím to je? Děkuje Chomsky (diskuse) 9. 4. 2016, 16:03 (UTC)[odpovědět]
Je to tím, že jste ten článek napsal dnes. Musíte počkat, než se aktualizuje vyhledávací databáze, což by snad na Wikiverzitě mělo trvat řádově několik hodin. U Gůglu se aktualizuje možná rychleji, ale nejdřív musí Gůgl ten článek vůbec najít, aby si ho do databáze zařadil, a pak ještě ohodnotit jako relevantní, aby jej vůbec začal ukazovat. --Mmh (diskuse) 9. 4. 2016, 18:23 (UTC)[odpovědět]
Hodila by se mi tu šablona Záložky z Wikipedie. Dá se nějak jednoduše zkopírovat se zahováním historie? Nebo mám použít oblíbenou kopírovací metodu využívající klávesu Ctrl a uvést ve shrnutí editace původního autora? Jedudědek (diskuse) 27. 4. 2016, 09:32 (UTC)[odpovědět]
Mohu ji importovat.
Akorát teď nevím: Tu dokumentaci jste překopíroval Copy+Paste z Wikipedie? Pokud ano, tak by se to mělo smazat (protože to odporuje licenci), a pak importovat i s dokumentací. Udělat to může libovolný správce (normálně se o to žádá na nástěnce správců); pokud se tu nedočtu odpověď dneska, dostanu se k tomu až koncem týdne, protože budu od neděle do čtvrtka v zahraničí, takže pak případně napište na tu nástěnku správců. --Mmh (diskuse) 30. 4. 2016, 19:08 (UTC)[odpovědět]
Dá se u konkrétní stránky nastavit různé vyhledávací fráze? Dám příklad: když někdo vyhledá szscv, szs chomutov, szšchomutov, atp. tak aby mu stránka Informatika SZŠ Chomutov vyskočila ideálně na prvním místě. Díky. Studenti mají dost problém to najít napoprvé, dělají překlepy a zbytečně to zdržuje, když musíte s několika toto řešit. A znáte to: dopříště to zapomenou a je to pořád dokola :-) . Díky --Lugubelenus (diskuse) 6. 10. 2016, 10:06 (UTC)[odpovědět]
Technický dotaz: Žáci pracují s jedním (resp. dvěma - jeden v učebně a druhý doma) počítači, nebo přecházejí vždy k jinému počítači, který je zrovna volný a se kterým po nich pracuje množství jiných uživatelů, pracujících na množství jiných, naprosto odlišných (jak podle tématu, tak podle URL adres) projektů? V prvním případě lze poradit uložit si stránku na počítači (-ích) do favoritů, či dokonce nastavit jako domovskou stránku (kterou jinak nejčastěji bývá Google). --Kusurija (diskuse) 6. 10. 2016, 13:33 (UTC)[odpovědět]
Většinou ta horší varianta: na jednom pc, pod jedním účtem více žáků pod různými prohlížeči... takže toto bych jako řešení nebral, to by mi asi zdržovalo více, než to předchozí, neb se nemohu absolutně spolehnout, že tam zrovna ta záložka bude... --Lugubelenus (diskuse) 6. 10. 2016, 15:19 (UTC)[odpovědět]
Koukal jsem, jak jste to vyřešil. To opravdu není v rámci wiki lepší řešení? Takhle kdyby to udělal každý, tak je wiki šíleně zaplavená stránkama s všemožnými názvy.... :-( --Lugubelenus (diskuse) 6. 10. 2016, 17:32 (UTC)[odpovědět]
Lepší řešení, která mě napadají:
Vybrat si jednu zkratku, třeba ISZŠCH, z ní to přesměrovat a tu pak žákům vštípit.
Nechat je na WV hledat chomutov, pak to najde jako první tu Vaši hlavní stránku.
Chtěl bych se studenty zkusit, aby si do jejich sešitu zde vložili ikonu zipu - že by si udělali screenshot své obrazovky, ikonu uložili do jpg a uploadovali. Když jsem to nyní zde zkusil, tak mi to nešlo, psalo mi to, jako že to není fotka, a že mám fotit foťákem. Což tedy asi bude problém... Jak na to s 15-ti studenty najednou? Jako další variantu jsem chtěl zkusit, že by tato ikona již byla na Commons, ale at hledám jak hledám, tak tam nic nemohu najít. To vyhledávání tam je obecně horší, jak na to? Díky.... --Lugubelenus (diskuse) 6. 10. 2016, 17:06 (UTC)[odpovědět]
Zkuste hledat tady (tedy pokud jsem dobře pochopil Vaši otázku). Pokud to není ono, upřesněte otázku. Jinak na Commons může začít ukládat kdokoliv, ovšem musí mít nejdříve několik (málo) editací na Commons. Sám jsem screenshoty na Commons ještě nikdy neukládal, takže pokud vyvstanou nějaké otázky, obraťte se na autory těch screenshotů v odkazované kategorii, ti Vám poradí lépe, než já. --Kusurija (diskuse) 7. 10. 2016, 11:10 (UTC)[odpovědět]
Já jsem otázku asi nepochopil, nebo aspoň nevím, kde je problém. Nikdo z mých studentů se zatím nesetkal s tím, že by mu to nechtělo nahrát skrýnšot na Commons; sice to zdaleka nedělali všichni, ale někteří jistě.
Problém může být ve zvoleném formátu, který to možná kontroluje — ukládat ikonu jako JPG není moc čisté řešení, PNG by bylo lepší.
Tak jsem zase tady. Nakonec jsem to vyřešil tak, že si žáci vkládají již existují ikonu zipu z commons. Přesto bych časem chtěl, aby se naučili vkládat svá díla. Napoprvé bych to chtěl co nejjednodušeji, co wikiverzita nabízí, a to přímo, bez commons, jestli jsem dobře pochopil. Postupně jsem fotil obrazovky, jak jsem na to šel, tak prosím o radu nebo opravu systému ;-) https://drive.google.com/open?id=0Bw77ydhNpM3VSEdNbF8xQVNEelE Díky. --Lugubelenus (diskuse) 12. 10. 2016, 12:58 (UTC)[odpovědět]
S touhle chybou jsem se zatím nesetkal. Podle toho, co jsem dohledal, by to vypadalo, jako byste se snažili nahrát obrázek, o kterém je už známo, že jeho licence nedovoluje použití na wikiprojektech, anebo označili za "vlastní dílo" obrázek, o kterém je jasné, že není Vaše vlastní dílo, protože je třeba už nahrán někým jiným jako jeho dílo. Ale nikde to není popsáno dostatečně na to, aby se dalo jednoznačně určit, kde je problém.
Nahrávání přímo na Wikiverzitu bez Commons bylo bohužel před lety zrušeno (to jsem tu ještě nebyl), a v současnosti se mi nepodařilo přesvědčit zdejší osazenstvo, že je nutno to znovu zavést. Kdyby se podařilo nějak ukázat, že ta chyba vzniká třeba tím, že vícero žáků nahrává tentýž obrázek (což je pro výuku občas nezbytný úkon), byl by to argument. --Mmh (diskuse) 12. 10. 2016, 17:18 (UTC)[odpovědět]
Tabulka mojeÚplně si nejsem jistý, jestli tato diskuze je stále otevřená, jestli mohu někde hlasovat o to aby toto fungovalo, nebo jestli to děláte vy. Já jsem nyní zkusil v LO Calc udělat tabulku, screenshot a vložit ho sem tím jednoduchým postupem a prošlo mi to. Tak nevím, jestli na to mohu spoléhat nebo ne.... --Lugubelenus (diskuse) 10. 11. 2016, 08:06 (UTC)[odpovědět]
Tak tento obrázek je nahraný na Commons, což zjistíte po kliknutí na něj a dalším kliknutím na "podrobnosti". Můj odobní názor je, že přítomnost takových i cvičných obrázků na Commons tak dalece nevadí, vzhledem k obrovskému množství jiných nahraných obrázků/jiných souborů (file). Rozdíl v přístupnosti (kdo je může vidět) je prakticky nulový (nevelký rozdíl je ve snadnosti nalezení), zato je rozdíl v tom, kdo je může použít - což je omezení svobodné licence, ničím dostatečně rozumným neodůvodněná. Důvody pro znemožnění možnosti uložení na Commons jsou zcela jiné: porušení autorských práv, včetně (ne)svobody panoramatu. (Výklad této problematiky je hotová věda, včetně toho, že v různých státech se v tomto zákony liší - bez ohledu na to, že internet (prakticky) hranice nezná). --Kusurija (diskuse) 10. 11. 2016, 08:40 (UTC)[odpovědět]
Jo. Akorát jsem to nahrával zde, přes ten postup, co je výše https://drive.google.com/open?id=0Bw77ydhNpM3VSEdNbF8xQVNEelE. Pro žáky to bude rozhodně stravitelnější, obzvlášt když jsou ve větším počtu, pak je to lépe stravitelnější i pro mě. Akurát jsem zjistil, že nesmí soubory mít stejné názvy. Když jsem chtěl nahrát jiný pod stejným názvem, tak to řvalo. Moc tomu nerozumím, proč, ale nevadí, respektuji, neřeším ;-) --Lugubelenus (diskuse) 10. 11. 2016, 08:54 (UTC)[odpovědět]
Dnes jsme s první skupinou zkusili, že si každý namaloval graf s popisky v Malování, pak si to uložili, a tady přes tu ikonu Soubor (vedle Reference) jí sem všichni (asi 7) vložili. Tedy většině to prošlo, jen jedné to napsalo, něco jako že se wikipedii nezdá, že je obrázek její nebo že nemá dostatečné kvality. Jsem rád, že si to zkusili a příští týden, nebo spíše po Vánocích, budeme pokračovat s dalšími skupinami. --Lugubelenus (diskuse) 16. 12. 2016, 12:38 (UTC)[odpovědět]
Odpověď od vývojářů na tento problém je následující: pokud se nahrává fotka přímo z lokální projektu, tak zapůsobí Abuse filter, který podezřelé nahrávky stopne. Důvodem je to, že ve VE je defaultně uvedena licence cc-by-sa a autor nahravatel. Nepředpokládá se, že by screenshot obsahoval pouze vlastní autorovo dílo pod licencí cc-by-sa.--Juandev (diskuse) 16. 12. 2016, 16:09 (UTC)[odpovědět]
Tohle dělají/-li vývojáři centrálně pro všech přes 700 projektů Wikimedia. Nejsem si jist tím, zda by to šlo upravit místně (pochybuji, ale nemám v tomto dostatečné znalosti). Zkuste se zeptat Dannyho B. nebo Juandeva nebo vně wikiverzity. --Kusurija (diskuse) 10. 11. 2016, 08:22 (UTC)[odpovědět]
Lze nějak řešit, když uživatel zapomene heslo a neměl u účtu email? Hodně studentům se tento týden nešlo přihlásit, jako kdyby wiki měnila sama hesla. Žáci často zapomínají hesla, to je pravda, ale ne nikdy 3-4 ve třídě.... A někteří právě neměli u účtu zadán svůj email..... --Lugubelenus (diskuse) 10. 11. 2016, 11:18 (UTC)[odpovědět]
V takovém případě asi nezbývá, než si založit nový účet (nejlépe stejný, jako předtím s přívěskem 1 nebo 2 a pod.) A potom už si v účtu vyplnit e-mail. Ostatně, zajištění internetové bezpečnosti by měli ovládat dříve, než se vydají do internetových vod. Špatné zabezpečení může ohrozit nejen je samé, ale i jejich bližní. --Kusurija (diskuse) 10. 11. 2016, 12:24 (UTC)[odpovědět]
"zajištění internetové bezpečnosti" - no, nevím, asi nejste ve styku se současnými studenty, je to trochu jinak, nedá se takhle přísně na toto... Je to pro ně naprosto nepodstatné, jediné hesla co si střeží jsou do fb a mailu. Ostatní je jim jedno, obzláště když se týká jen školy.... --Lugubelenus (diskuse) 10. 11. 2016, 12:34 (UTC)[odpovědět]
No, já jim to započítávám do hodnocení, a pak jim to tak úplně jedno není. ;-)
PS.: Přičemž, samozřejmě, škodolibý při tom nejsem. Případně i pak se studentem ono heslo spolu naťukáme znak po znaku... a najednou to jde, protože předtím udělal nějaký překlep. A někdy to tak může být krátký výpadek serveru, a za pár minut to znovu jde. --Mmh (diskuse) 10. 11. 2016, 19:18 (UTC)[odpovědět]
To jste drsný s tím "započítáváním do klasifikace :-)" Já jsem již asi přišel na to, čím to bylo. Wikipedie nás prostě někdy považuje za útočníky, když se z jedné IP adresy naráz hlásíme 15 lidí, tak se dole zobrazuje captcha a studenti ani já si toho napoprvé nevšimneme. Napotřetí captchu již dáme správně, takže vyřešeno. --Lugubelenus (diskuse) 26. 11. 2016, 08:23 (UTC)[odpovědět]
Pokud mělo více lidí problémy, pak mohlo jít o nějaké výpadky na straně wiki. Stačí tam počkat, nebo vyrazit na kanál vývojářů a o problému informovat. Heslo jinak, bez zadání e-mailu nelze obnovit. Proto nechť si všcihni studenti vloží do účtu e-mail. Na Kurzech pro seniory se to také tak dělá.--Juandev (diskuse) 16. 12. 2016, 16:02 (UTC)[odpovědět]
Myslím, že je to pokaždé. Prvních pár studentů se přihlásí normálně a u všech dalších začne vyskakovat captcha. Už jsme si zvykli, ale pokud by se sem přidala další škola, je dobré toto vědět předem, aby se zbytečně nenarušoval ráz hodin. Učitele i žáky to může vyvést z rovnováhy, ve spěchu si capthy nevšimnete. --Lugubelenus (diskuse) 16. 12. 2016, 16:38 (UTC)[odpovědět]
Jo a taky se stává, že se přihlásí, vlevo nahoře je vidět jeho login, ale prohlížeč zůstane na stránce s přihlašovacím dialogem, takže když si toho nevšimnete, že jste již zalogovaní, tak se přihlašujete dál a dál... --Lugubelenus (diskuse) 16. 12. 2016, 16:52 (UTC)[odpovědět]
Rád bych do sešitů, co píšeme zde se žáky, vkládal datum, pro lepší časovou zpětnou přehlednost. Aby nerušilo, mělo by datum být podobně jako v normálních sešitech vpravo nad prvním nadpisem toho dne. Nějaký nápad, nějaká šablona? Děkuji. Na písmu až tak nezáleží, může být klidně normální. --Lugubelenus (diskuse) 26. 11. 2016, 10:16 (UTC)[odpovědět]
Na vkládání data (s časem) je wikiznačka ~~~~~. Na samotné datum, navíc zarovnané doprava, by se šablona asi musela teprve vyrobit, ale mělo by to jít poměrně snadno. Už jste nějakou šablonu vyráběl? --Mmh (diskuse) 26. 11. 2016, 13:51 (UTC)[odpovědět]
Pokud máte sílu a čas udělat i dokumentaci jaksepatří, podívejte se třeba na šablonu {{kategorizovat}}, jak je tam vložena dokumentační podstránka a co se tam kam píše.
Název šablony je myslím oukej, zatím jiné požadavky na datovou šablonu nebyly. Případně ji v budoucnu rozšíříme o další parametry, aby byla univerzální a ten název si plně zasloužila. --Mmh (diskuse) 26. 11. 2016, 16:09 (UTC)[odpovědět]
Standardní postup je ten, že na každou stránku, jejíž smazání požadujete, umístíte šablonu Šablona:Diskuse o smazání (tzv. DoS). Pak by se k tomu měl vyjádřit i autor stránky a další uživatelé. Po určité době nějaký správce vyhodnotí názory uživatelů, zda dotyčná stránka bude smazána či nikoliv. Prostě nejde jen tak smazat nějakou stránku, která zde byla vytvořena. To není v kompetenci správců, pokud se nejedná o rychlé smazání – tj. Šablona:Smazat, což, myslím si, ale není tento případ, protože se jedná o stránky různých autorů a nikoliv jen o stránky Vámi vytvořené. Další možností je, pokud není naděje, že tyto stránky budou běžně používány v hlavním NS, přesunout je do archivu, anebo, ještě jednodušeji, si podstránku Informatika SZŠ Chomutov/sešity přejmenujete např. na Informatika SZŠ Chomutov/sešity/2016-17 anebo rovnou na archivní stránku Informatika SZŠ Chomutov/archiv/2016-17 – tyto či podobné varianty bych osobně doporučoval spíše, než zdlouhavou a náročnou DoS. --Kychot (diskuse) 31. 8. 2017, 05:49 (UTC)[odpovědět]
Když jsem tady loni jako experiment začínal s tím, že zde povedu se žáky jejich sešity /aby se naučili značky, přestali mí ostych editovat wiki apod/, tak mi bylo řečeno, nebo jsem pochopil, že mazání není problém. Vždyt se jedná o téměř stejné stránky, víceméně jsem jim něco diktoval, a oni psali, někdy si dělali vlastní poznámky. Nepřijde pedagogicky vhodné, aby letošní žáci mohli jen tak mírnkiks týrniks nahlížeš co loňských sešitů a co je ještě horší, si to prostě tamodsud nakopírovat a natrápit se s nějakkým "pitomým" značkováním.. :-( Proto jsem vlastně nešel na wikipedii ale sem na wikiverzitu. No tak uvidíme, zkusím všude na stránky dát DoS. Kolega MmH to sice řeší stejně jako vy naznačujete přes Archiv, ale mě se do tohoto moc nechce. --Lugubelenus (diskuse) 31. 8. 2017, 06:48 (UTC)[odpovědět]
@Lugubelenus: Ano, mazání není problém a Kychot nepochopil, oč se jedná (že jde o cvičné stránky v rámci výukového projektu). Jen tu prostě nejsme každý den od rána do večera (já teď byl kupříkladu týden v zahraničí a neměl jsem přístup k internetu).
Běžný postup by byl, že byste na stránky vložil šablonu {{smazat}}, a do ní jako důvod napsal třeba "již nepotřebná cvičná stránka minulého ročníku" nebo něco takového. Vzhledem k tomu, že jste to tady už popsal, není ovšem už nic takového potřeba. --Mmh (diskuse) 2. 9. 2017, 20:02 (UTC)[odpovědět]
Tak již to je provedeno. Bylo to rychlé, ne však dost, zjistil jsem to až po skončení poslední hodiny, nedošel mi žádný email o provedení, asi to nelze. Nastavili mi platnost do konce září, tak to dáme příští týden. --Lugubelenus (diskuse) 6. 9. 2017, 12:27 (UTC)[odpovědět]
S dovolením se k tomu vyjádřím (ostatně - vyřídil jsem to). Tyhle žádosti jsou ryze technického charakteru, v podstatě se vesměs provádějí bez bližšího zkoumání. Žádná podpora tedy není třeba. Na druhou stranu existují interní pravidla pro to, kdy je možné změnu aplikovat. Změny jednoduché (jako je třeba toto) s nízkým potenciálem něco rozbít se dají provést třikrát denně (vyjma pátků, sobot a nedělí, kdy se žádné změny neprovádějí a s výjimkou úterý, kdy to lze jen dvakrát). Okna jsou v 15:00, 20:00 (toto okno neexistuje v úterý) a 1:00 našeho času. Ostatně všechno je tady v kalendáři, kdyby to někoho zajímalo. Mail o provedení (resp. změnách ticketu) dojít měl, a to na stejný e-mail, který je registrovaný k účtu na Wikipedii. Kdyby něco podobného bylo třeba někdy do budoucna, prosím o čas, kdy pravidlo má začít platit a o alespoň týdenní rezervu, ať s tím je možné pracovat. Jasně, může nastat situace, kdy to prostě možné není, ale pak to alespoň do toho ticketu napište, samozřejmě ho pak někdy lze upřednostnit. Jen malé upozornění, jelikož nepůsobím na Wikiverzitě, tuto stránku nesleduji, takže kdybych měl reagovat, bude lepší mě pingnout vložením odkazu na mou uživ. stránku. Hezký den, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2017, 00:02 (UTC)[odpovědět]
Jen pro sebe a případně další si sem napíši poznámku na přístě: kromě tohoto je třeba zažádat i o dlouhodobé zvýšení rate limitu pro IP adresu školy, aby žáci mohli všichni najednou klikat na Zveřejnit změny a posledních 5 nedostávalo hlášku, že "Akce byla pozastavena". --Lugubelenus (diskuse) 17. 9. 2018, 12:21 (UTC)[odpovědět]
Když žáci editují své stránky zde na wikiverzitě, tak víceméně v jeden okamžik všichni klikají na Zveřejnit změny. Jestli jsem dobře počítal, tak prvních osm projde dobře a všem dalším to píše Akce byla pozastavena. Musíme dávat zpět a čekat cca minutu, pak to již jde. Je to ale z hlediska plynulosti hodiny nepříjemné, nešlo by nějak vyřešit? Whitelist na IP? Upozornuji, každý žák má svůj účet. Děkuji. --Lugubelenus (diskuse) 14. 9. 2017, 09:35 (UTC)[odpovědět]
Zeptal jsem se většího znalce technického pozadí, než jsem já, a čekám na odpověď. (Trochu pomůže zdůrazňovat žákům používání náhledu, pak neukládají tak často, ale je jasné, že někdy to nejde a je potřeba, aby si všichni něco uložili hned.) --Mmh (diskuse) 14. 9. 2017, 10:03 (UTC)[odpovědět]
Je to tím, že je tzv. newbie (anonymní uživatel nebo uživatel mladší čtyř dnů). Ti mají limit 8 editací za minutu, přičemž případných víc newbie ze stejné IP adresy se sčítá. Po uplynutí těchto čtyř dnů nějaký limit zůstane, ale nesčítá se pro uživatele ze stejné IP. Náhled, co navrhuje Mmh nepomůže, tedy pokud nestačí jedna editace za vyuč. hodinu a ve třídě je 8 žáků :). Varianty, jak to obejít: 1) nechat žáky založit si účet za domácí úkol a pohlídat si, aby tam byly ty čtyři dny 2) zažádat si na Phabricatoru (či u mě, martin.urbanec@wikimedia.cz) o dlouhodobé zvýšení rate limitu pro IP adresu školy (totéž, co se používá při hromadném zakládání účtů) 3) všem žákům přidělit příznak schváleného uživatele (pokud komunita neurčí jinak, může to udělat byrokrat). Příznak schváleného uživatele má tu vlastnost, že uživatele vyřadí ze skupiny newbie, i když je mladší čtyř dnů. Důvody tohoto limitu: Kromě snížených rate limitů (používaných pro snížení pot. škody, kterou vandal může způsobit za určitou jednotku času) totiž newbie nemá ani možnost přesouvat (a volitelně další možnosti stanovené v konfiguraci či ve filtrech zneužití). --Martin Urbanec (diskuse) 14. 9. 2017, 11:31 (UTC)[odpovědět]
Toto mi stačí. Příště (příští týden) to prostě budu mít již OK. A příští rok to naplanuji, abychom založení účtu zvládli v jednom týdnu a v dalším první edtace. Domácí úkoly bohužel nefungují. ;-) --Lugubelenus (diskuse) 14. 9. 2017, 14:11 (UTC)[odpovědět]
Dobrý den. Chtěl jsem žákům připravit na commons ikonu zipu, abychom ji pak společně vložili do našich stránek zde, do jejich sešitů. Ty co jsou tam, tak se mi moc nelíbí. Udělal jsem tedy na windows screenshot ikony, dal jsem jí tam a do 24h mi byla smazána. To se nesmí? A za druhé jsem vzal tuhle ikonu https://pixabay.com/cs/komprimovat-soubor-ps%C4%8D-archiv-27103/, dal jsem jí tam, uvedl zdroj, ale také mi byla smazaná. Co s tím? Děkuji. Nemáte třeba nějaký odkaz na seznam ikon zipů z linuxu, které jsou podobné jako ve Windows a které mi na commons nesmažou? --Lugubelenus (diskuse) 3. 10. 2017, 08:25 (UTC)[odpovědět]
Dobrý den, obávám se, že zde Vám s tím nikdo nepomůže. Pingám Matese, který tam správcuje a může se podívat na Vaše smazané příspěvky. Co koukám na pixabay, je to uvolněné pod CC0 a tedy by žádný problém neměl nastat. Mějte se, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2017, 08:30 (UTC)[odpovědět]
Mě tedy tady vždy radí dobře, minimálně kolega Mmh, který je ve stejné pozici jako já a skvěle chápe specificické problémy práce žáků ve třídě na wiki. Je tedy pravda, že se nesmí vkládat screenshoty ikon? Nemáte někdo prosím nějaký "bezpečný" odkaz na ikony zipování, které mi nesmažou? Díky --Lugubelenus (diskuse) 3. 10. 2017, 09:41 (UTC)[odpovědět]
U té ikony (z Pixabay, protože přímo windowsí se určitě nesmí) jde asi o to, že z Vašich údajů při nahrání souboru nebylo jasné, že byla uvolněna pod licencí CC0. Také je možné, že správce po smazání první ikony viděl opět totéž jméno ("už zase ten, co mi sem nahrál tu ikonu bez licence") a smazal druhou ikonu, aniž zkontroloval, že tentokrát je to jiná. (Bohužel teď zrovna odpracovávám hromadu věcí, co se mi nakupily za ty dva týdny, co jsem byl pryč, a nestíhám se tomu věnovat. Snad se ozve zmíněný Mates.) --Mmh (diskuse) 11. 10. 2017, 16:53 (UTC)[odpovědět]
Tohoto pingu jsem si nejspíš nevšiml (Mmh, pokud ti nebudu odpovídat, určitě se prosím připomeň e-mailem). Nejspíš nejde o vadu e-mailu per se, ale o e-mailového klienta, který Lugubelenus používá. Mnoho e-mailových klientů považuje odkaz končící závorkou za nesmyslný a proto ho považují za odkaz v závorce a závorku samotnou nepovažují za součást odkazu). Bohužel, toto se nedá opravit jinak, než opravou všech e-mailových klientů :(. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 12. 2017, 18:51 (UTC)[odpovědět]
Tak wikiverzita, případně commons zase asi trochu přitvrdila... Když se žáky chci udělat, aby si každý v malování namaloval ukázku grafu a pak jí vložil do svého sešitu, který máme tady, tak to polovině jde a polovině nejde. Stále mi přijde, více a více, že wikiverzita je méně vhodná vhodná na práci takto ve skupině, kdy vlastně až 20 lidí dělá v ten stejný okamži tu smou věc - považují nás prostě za útočníky nebo minimáně podezřelé. Napadá někoho prosím něco jak z toho ven? --Lugubelenus (diskuse) 13. 12. 2017, 07:59 (UTC)[odpovědět]
To bude opět otázka hlavně na Martina (případně mu zkuste poslat mejl, nevím, nakolik si všimne upozornění zde). Mlhavě si vybavuji, že mi někde odkazoval na spoustu věcí, které jdou právě pro školy nastavit, a že tohle bylo mezi tím. Akorát že já se pak bez toho obešel, takže jsem úspěšně zapomněl, kde to bylo. --Mmh (diskuse) 13. 12. 2017, 17:36 (UTC)[odpovědět]
Zdravím, tentokrát se jedná o tzv. filtry zneužití, automatizované pravidla, které mohou zakázat určitou činnost, případně před pokračováním uživatele jen varovat. V tomto případě se jedná o filtr nazvaný Cross-wiki upload filtr, který byl založen již v červnu 2016, nejedná se tedy o nic nového. Účelem tohoto filtru je automatizovaně předcházet porušení autorských práv. Administrátoři Wikimedia Commons tak nejspíš došli k závěru, že na 99,9 % soubor, který je a) nahraný pomocí tlačítka Načíst soubor mimo Wikimedia Commons samotné a b) soubor, který je 1) menší, než 50000 bajtů 2) jedná se o PNG 3) obsahuje méně, než 5*10^6 pixelů je velmi často porušením autorského práva a tak jejich nahrávání zakázali. Výjimku z tohoto pravidla mají účty existující po dobu delší než 180 dnů nebo mající více než 50 editací. Jak se tomu vyhnout? Nahrávat přímo z Wikimedia Commons a ne skrze Wikiverzitu. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 12. 2017, 18:58 (UTC)[odpovědět]
Děkuji. Snažím se to udělat pro žáky co nejjednodušší - proto se ptám: ty body 1-3 to platí současně AND nebo je to OR? Nebude stačit, když budeme ukládat v JPG? Jen to trochu vysvětlím - používám wikiverzitu se žáky v podstatě jen na "psaní do sešitu". Každý tu má založenu svoji stránku, kde si vede tzv. sešit. Psaní do sešitu není to hlavní, co probíráme, je to spíše jen vedlejší, takové doplnkové, hlavní je to to, o čem to v sešitu je. A proto chci, aby zápisky do sešitu měly šmrnc, aby to odsejpalo, aby bylo rychlé, přesto že mým vedlejším cílem je, aby se naučili pracovat s wikipedíí, aby ztratili zábrany při editaci. --Lugubelenus (diskuse) 14. 12. 2017, 08:32 (UTC)[odpovědět]
Každopádně je dobré, že Lugubelenus tenhle problém připomněl. Je to možná další argument, proč opět povolit nahrávání obrázků čistě na Wikiverzitu (jako to má třeba anglická Wikipedie nebo další). --Mmh (diskuse) 17. 12. 2017, 20:10 (UTC)[odpovědět]
@Mmh: Omlouvám se, že reaguji s téměř ročním zpožděním, ale spíše bych řekl, že je to důvod proč tenhle filtr na Commons zrušit nebo alespoň změnit jeho pravidla. Nevím, jak by se to dalo nejlépe navrhnout Commons adminům, napadá mě požádat je o to na jejich NS a pak požádat ty, kterým to pravidlo komplikuje život, aby tam napsali svůj support. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 9. 2018, 20:29 (UTC)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Pokud už máš zkušenosti s takovou komunikací, nebo víš o někom jiném, pak budu vděčen, když ji zahájíš a pošleš odkaz (já bych musel nejdřív dlouze dohledávat, kde přesně komu co a jak napsat).
Něco sepíšu. Je otázkou, zdali se nám podaří sepsat právně validní EDP (excemption doctrine policy), což je dokument popisující, za jakých okolností povoluje český právní řád užívání nesvobodných fotografií. Tato EDP nesmí být v rozporu s americkým právním řádem. Nemám právní vzdělání, jen upozorňuji, že při žádosti o povolení lokálního uploadu bude EDP vyžadována. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 9. 2018, 16:11 (UTC)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Hlavní důvod toho lokálního nahrávání jsou cvičné obrázky či jiné soubory, které bude možno po skončení kurzu (nebo i jednotlivého úkolu) zase smazat. To by snad neměl být problém obhájit právně, spíš půjde o to vysvětlit nepedagogovi, že je opravdu vhodné podobné věci zase mazat. (Je to podobné jako ten zde již zavedený institut cvičných stránek.) --Mmh (diskuse) 15. 9. 2018, 20:30 (UTC)[odpovědět]
Nemohl by se mi někdo podívat do javascriptů, jestli tam nemám nějakou chybu? Občas se mi totiž vůbec neobjevuje tlačítko popdisu. Používám lištu ze skinu monobook.--Juandev (diskuse) 12. 3. 2018, 19:48 (UTC)[odpovědět]
Čím to je nevím, je to zvláštní. Viděl jsem to u více lidí, všichni jsou ale registrovaní rekneme ne později než 2006. Pro jistotu se ale zeptám dalších, kdyby to náhodou indikovalo nějakou důležitou chybu v MediaWiki. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 9. 2018, 20:17 (UTC)[odpovědět]
Tak ještě předtím, než jsem se zeptal, mě napadl ještě jeden důvod, který by mohl být příčinou. Účet je možné vytvořit nejenom když člověk není přihlášený, ale i když je - využitelné třeba pro jasné provázání dvou alternativních účtů. V logu se pak zobrazí třeba 13. 9. 2018, 10:08 Elise254 (diskuse | příspěvky) založil uživatelský účet Elise2542 (diskuse | příspěvky), což je právě tenhle případ, viz [1]. Elise2542 má tedy nejméně dva uživ. účty. Jestli je tento fakt důležitý nevím - z hlediska WV nejspíš ne. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 9. 2018, 20:25 (UTC)[odpovědět]
sada editačních dotazů souvisejících s článkem o TTN
Potřeboval bych poradit od zkušenějších s editací/formátováním článku o TTN (snad nevadí, když jsem neatomizoval na jednotlivé problémy. Zodpovězené navrhuji přeškrtávat):
šlo by mít obsah jako obtékaný vlevo + s logem TTN? (obdoba infoboxu). Ale možná je to v rozporu s místními typografickými zvyklostmi.
reakce 1
reakce 1.a
reakce 2
dle nápovědy (položka "jazyk=") má SVG možnost jazykových mutací. Vážně to SVG umožňuje, nebo jde o metadata k souboru? (Třeba u tohoto obrázku by bylo super mít verze Cs|En|Ge.)
reakce 1
v bashi chci rozlišovat mezi běžným uživatelem a rootem pomocí $ a #. Hash je však interpretován jako začátek poznámky. Lze to potlačit? Jiné řešení?
v registraci ABP je obrázkem překryto číslování (tečky jsou od číslovaného seznamu). Nevím, jak opravit, přítom mít takto těsně obrázky proti sobě by se mi kvůli snadnému srovnání hodilo
na wikisrazu jsem se dověděl že odkazy mimo wikisvět a dokonce i na jiné sesterské projekty se ve Wikipedii řeší jako reference. (Ještě přesněji - jakékoliv vybočení z hlavního jmenného prostoru tj. i odkaz z hesla na nápovědu.) V textech typu návod to mám za poněkud nepružné. Mýlím se, odhaduji-li zde volnější přístup?
opakovaně mám v textu použit odkaz na tutéž externí URL. Pokud dojde k její změně, budu muset změnit všude. Existuje něco jako "proxy" odkaz, který bych používal a pak případnou změnu provedl jen na jednom místě (pominu-li pojmenovanou refrenci)?
Ten výše naznačený způsob není moc dobrý, protože pak je Váš text odtržen od Vašeho podpisu a data, čímž je hůř zjistitelné, co vlastně kdo kdy řekl. Přinejmenším já se v tom pak vyznám mnohem méně. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2018, 16:59 (UTC)[odpovědět]
Aha, teď začínám chápat, na co jste se vlastně ptal. Takže potvrzuji, Wikiverzita se neskládá z encyklopedických článků (v nichž by skutečně odkazy přímo na web měly být někde pohromadě mezi zdroji, ale ne v textu), odkazovat můžete odkudkoli kamkoli, jak je pro ten či onen projekt potřeba. --Mmh (diskuse) 25. 9. 2018, 15:36 (UTC)[odpovědět]
Opakovaně odkazovat můžete na tutéž referenci pomocí <ref name="..." />. To je ta pojmenovaná reference, kterou chcete pominout. Jinak asi přesně nerozumím, oč Vám jde. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2018, 13:09 (UTC)[odpovědět]
Je to ten princip, jen mám představu, že by ta reference (proxy odkaz) nabyla při čtení vidět (obdobně jako poznámka v HTML kódu), přičemž odkaz v textu by vypadal jako běžný odkaz (modré zvýraznění). --Nesnera (diskuse) 24. 9. 2018, 14:45 (UTC)[odpovědět]
Aha, takhle. No, to asi nepůjde nijak přímo, ale mohl byste si to naskriptovat, anebo by to možná šlo udělat nějakou šablonou i v rámci Mediawiki. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2018, 16:59 (UTC)[odpovědět]
Otázka na někoho kdo rozumí javscriptu. Nezorazují se mi tu tlačítka nad editačním oknem. Mám je na volena podle potřeby na stránce Uživatel:Juandev/vector.js. Já javascript neumím, kopíroval jsem to když to fungovalo. Stejně tak nevidím takovou tu nabídku speciálních znaků, která se nastavuje centrálně (i když je možné, že na Wikiverzitě nikdy nebyla, už si nevzpomenu).--Juandev (diskuse) 21. 11. 2018, 16:03 (UTC)[odpovědět]
Dneska jsem málem dostal šlak. 5 z deseti žáků zapomnělo heslo. Všichni měli naštěstí povinně u účtu zadaný email, takže si nechali heslo obnovit. Většina z nich heslo z mailu označí a vloží. Což je asi OK. Je ale hloupé, že to zaslané heslo obsahuje na konci mezeru :-( takže větší polovině ctrl+c a ctrl+v psalo, že špatné heslo... Nešlo by s tím něco udělat? Bud aby wikiverzita ignorovala mezery na koncích hesel a nebo nezasílat dočasné heslo s mezerou na konci. Děkuji --Lugubelenus (diskuse) 27. 11. 2018, 12:49 (UTC)[odpovědět]
Nerozumím dost dobře problému. Mejlem přijde heslo — třeba Fx68+AeL — a kolem něho jsou mezery, aby se neslepilo s nějakým jiným slovem. Při kopírování označím to heslo (bez mezer okolo) a překopíruji. Když nešikovně označím i mezeru vedle hesla (ať už před ním, nebo za ním), tak provedu nový výběr bez této mezery.
Kdyby tam nebyla mezera, musel by tam být jiný oddělovací znak, který může někdo nešikovně omylem překopírovat, takže zasílat hesla „bez mezery“ (tedy oddělená jiným znakem než mezerou) by nic nevyřešilo. A ignorování mezer kolem hesel by asi také neprošlo (pokud je mezera brána jako platný znak, bylo by to bezpečnostní oslabení). --Mmh (diskuse) 27. 11. 2018, 19:43 (UTC)[odpovědět]
Já to upřesním, je to trochu jinak: jde mi o mezeru *za* heslem. Žáci jsou zvyklí označovat zleva doprava, stejně jako když třeba čtou. Většinou první písmeno chytnou správně, tedy neoznačí mezeru před, s tím jsem se ještě nesetkal. Ale pak označení provednou rychle, většinou přejedou myší až na bilou plochu daleko za posledním písmenem, jak to dělá asi každý z nás. No a tam je ten problém, že je za heslem jedna mezera, což by nemusela. A to jsem psal, jestli při generování toho mailu by se ta mezera /asi v html či jak/ se nevytvořila. Případně, což asi neprojde, rušit mezeru (rstrip) při čtení hesla formulářem loginu. Dávat si tedy do hesla mezeru mi přijde hodně divné, někde bych řekl, že to bude i zakázané, obzvláště na konci, ale chápu... Tak si takhle. --Lugubelenus (diskuse) 28. 11. 2018, 08:28 (UTC)[odpovědět]
Aha. No, abych pravdu řekl, přijde mi to jako děsně vykonstruovaný problém (trochu ve stylu „když tluču čelem o beton, tak mě potom bolí hlava“), ale je možné, že by se našel vývojář, který by byl ochoten se tomu věnovat. To by se však muselo řešit nejspíš někde na Metě, sám bych nevěděl, na koho se s tím obrátit.
Takže asi — stojí-li Vám to za to — najděte na Metě nějaké vhodné místo (něco k automatickým mejlům tam asi už v diskusích bude) a naformulujte k tomu svou aktuální otázku. --Mmh (diskuse) 29. 11. 2018, 00:15 (UTC)[odpovědět]
Já bych naopak byl velmi pro to, přinutit svoje žáky používat hlavu a potažmo elementární logiku. Naopak, postup opačným směrem by přinesl daleko více škody, než užitku. Představte si, že by od takového jedince odvisel Váš osud (lékaři, záchranáři, politici zákonodárci a pod.). --Kusurija (diskuse) 28. 4. 2019, 18:42 (UTC)[odpovědět]
Je možné nějak přinutit šablonu, aby se nevložila v případě, že je vložena do stránky, která je sama někam vložena? Exaktněji: mějme stránku A, do níž je vložena šablona Š, a stránku B, do níž je vložena stránka A; je možné nějak zařídit, aby se šablona Š objevila na straně A, avšak neobjevila na straně B? --Mmh (diskuse) 2. 4. 2019, 14:52 (UTC)[odpovědět]
Podstránka s klasifikační nálepkou vložená do stránky s klasifikační nálepkou vytvoří stránku se dvěma klasifikačními nálepkami. Vložit z historie se mi to nedaří, protože ty podstránky jsou nyní už bez nálepky, musel bych to zpětně vyrábět. --Mmh (diskuse) 2. 5. 2019, 01:06 (UTC)[odpovědět]
Tak asi nálepka patří buď na nadřazenou nebo na podřazenou stránku. Pokud na nadřazenou i podřazenou, tak by se obsah nálepky neměl lišit (neměl by být důvod k tomu, aby se lišil). --Kusurija (diskuse) 21. 5. 2019, 19:47 (UTC)[odpovědět]
Asi nechápu, co tím míníte. Na stránce A je klasifikační nálepka, která tam má být. Stránku A teď vložím do stránky B, a s ní se mi na stránce B objeví i ta klasifikační nálepka, která však patří na A, nikoliv na B. --Mmh (diskuse) 21. 5. 2019, 21:21 (UTC)[odpovědět]
Mám dlouhou tabulku — konkrétně jsem na to teď narazil u této tabulky, ale párkrát mě to už v minulosti napadlo, tak hledám řešení obecné, použitelné pro libovolný podobný případ, a nejen pro tuto konkrétní tabulku — a rád bych udělal nějakou navigační lištu, z níž by bylo možno skákat přímo na různá místa v té tabulce — v tomto konkrétním případě by lišta byla s abecedou a skákalo by se na první slovo od daného písmena.
Jediná metoda, kterou nyní umím, je rozdělit tabulku do jednotlivých tabulek, nad každou vložit samostatný nadpis, a nad to pak strčit obsah (případně ve zkrácené podobě), v nejhorším udělat jednotlivé odkazy ručně. Pak se ale musím mořit se spoustou tabulek místo jedné (třeba s formátováním, které si pak musím ručně hlídat, aby bylo jednotné) a vzhledově to také není nic moc (mám to použito třeba na stránce Korejština/Přehled morfémů).
Takže: Netušíte někdo, zda nejde udělat odkazy do tabulky? (HTML kotvičky tam vložit nejdou, to jsem už ověřil, wiki parser je nepřijímá jako tagy.) --Mmh (diskuse) 9. 8. 2019, 09:40 (UTC)[odpovědět]
Dle en kotvičky do řádku tabulky fungují. Ukázka je, zde. Úplně nahoře je modrý link shebang a když na něj klikneš, tak tě to přenese na řádku tabulky, která má na začátku řádky v kodu id="shebang". Bohužel, to ale nejde odkázat z jiné stránky.@MmhJuandev (diskuse) 14. 10. 2023, 15:35 (UTC)[odpovědět]
