Tchoř

Vítejte na české Wikiverzitě!

Vítejte na české Wikiverzitě, otevřeném vzdělávacím projektu. Máme tu pro vás pár rad, které se vám jistě budou hodit.

• Chcete-li se o nás dozvědět víc, navštivte stránku s nejčastěji kladenými otázkami.
• Spoustu dalších informací najdete v nápovědě.
• Máte-li specifické dotazy, navštivte diskusní prostor.
• Chcete-li si vyzkoušet editaci Wikiverzity, můžete tak učinit na pískovišti.

Doufám, že se zde budeme vídat často! Ještě jednou, vítejte!

---

Přeji Ti pěkný den a těším se na Tvé příspěvky! -- Mercy (☎|✍) 6. 3. 2009, 13:16 (UTC)

JavaScript

Neovládáš náhodou JavaScript?--Juandev (diskuse) 14. 12. 2013, 21:35 (UTC)

Ani ne.--Tchoř (diskuse) 14. 12. 2013, 22:33 (UTC)

Škoda! Máme tu s tím problémy.--Juandev (diskuse) 14. 12. 2013, 22:38 (UTC)

Jaké? --Tchoř (diskuse) 14. 12. 2013, 22:45 (UTC)

Nefungují nám tu globální ani uživatelská editační tlačítka ze skinu monobook.--Juandev (diskuse) 14. 12. 2013, 22:58 (UTC)

Tak to nevím. Mně fungují. --Tchoř (diskuse) 14. 12. 2013, 23:04 (UTC)

Fungují ti ve skinu Monobook, já mluvím o skinu Vector.--Juandev (diskuse) 14. 12. 2013, 23:27 (UTC)

Aha, to jsem špatně pochopil. Vektorem nechci ztrácet čas.--Tchoř (diskuse) 14. 12. 2013, 23:50 (UTC)

Důvod skrytí editace

Mohu se zeptat na důvod skrytí editace? Ty máš tady na wv, nějaký další účet? A kdo tu editaci skryl: je ta žádost veřejně k dispozici?--Juandev (diskuse) 15. 12. 2013, 09:56 (UTC)

Editoval jsem omylem nepřihlášený a vyvolal jsem si Dannyho B. rychle přes IRC (že to skrýval Danny B., to je snad v lozích veřejně vidět, ne?). --Tchoř (diskuse) 15. 12. 2013, 21:50 (UTC)

NS

Omlouvám se, v momentě uložení editace jsem měl ve dvou oknech připraveno jedno (hlášku k Vám) i druhé (na nástěnku správců), ale musel jsem odejít od počítače, tak jsem v rychlosti stisknul uložit a odešel. Nevšiml jsem si, že v prvním okně (zřejmě) k uložení nedošlo, počítač jsem vypnul. Po návratu jsem opět nic nezaregistroval/netušil, až po náhledu na nástěnku se podivil Vaší reakci, jdu na Vaši diskusi a ejhle, hláška tu není. Chyba tedy není na Vaší straně. Dám odkaz na nástěnku. --Kusurija (diskuse) 22. 2. 2014, 17:13 (UTC)

Nicméně (post faktum, text si doslovně nepamatuji, tedy stručně): To otravování byste si mohl odpustit. I na jiných projektech. Navíc to vydávat za spolupráci - no nevím. Já si spolupráci představuji poněkud jinak. A to jste tu začal slibně, pamatujete? Já na Váš kladný přínos zapomenout nehodlám (s tím důsledkem, že ve vhodné chvíli, pokud by třeba toho bylo zapotřebí, se Vás zastanu, či jinak užitečně odvděčím). Moje nabídka ke spolupráci trvá. A že ke spolupráci jsou zapotřebí nejméně dva si snad z mých předchozích postů taky pamatujete. --Kusurija (diskuse) 22. 2. 2014, 17:32 (UTC)

Nechápu, proč moje příspěvky považujete za otravování. Mimochodem, do diskuse, kterou odkazujete na nástěnce správců, jsem začal přispívat dřív, než mne zaujala kritéria dělitelnosti. A příběh o mocnění jsem si pročetl dřív, než jsem vůbec tušil, že na diskusní stránce u nedokončeného konce narazím na Váš příspěvek. Není moje chyba, že v tom hledáte nějaké systematické otravování. --Tchoř (diskuse) 22. 2. 2014, 18:45 (UTC)

Nejméně významné číslice

Děkuji velice za příspěvky do číselných soustav. Mám malou prosbičku, která je zanedbatelného významu ve srovnání s Vaším přínosem: Mohl byste se vyjadřovat poněkud exaktněji? Viz diskuse u dvojkové soustavy. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 26. 2. 2014, 13:24 (UTC)

Odpověděl jsem tam a dal si stránku do sledovaných. --Tchoř (diskuse) 26. 2. 2014, 13:29 (UTC)

Žádost o zbavení Dannyho B. práv správce

Dobrý den, ahoj. Na Wikiverzita:Diskusní_prostor#.C5.BD.C3.A1dost_o_odebr.C3.A1n.C3.AD_spr.C3.A1vcovsk.C3.BDch_pr.C3.A1v_Dannymu_B. jsem založil Žádost o odebrání práv správce. Nevím, jestli jste/jsi zaregistroval. Budu rád za váš/tvůj hlas. Pěkný den. --Krvesaj (diskuse) 2. 4. 2014, 21:14 (UTC)

Děkuji za upozornění. Zamyslím se nad tím. --Tchoř (diskuse) 3. 4. 2014, 10:37 (UTC)

Podpora?

Chtěl bych se tě zeptat, proč podporuješ správce, který se nenechá potvrdit komunitou přes mnohé výzvy a sám podporuje osobní útoky vůči jiným uživatelům? (1, 2) --Juandev (diskuse) 13. 4. 2014, 07:00 (UTC)

Myslíš Dannyho B.?

1. Jakou podporu myslíš?
2. Ohledně refaktorizací, cenzury atp. chápu, že měřítka jsou různá, a na wikiversitě se asi těžko odvolávat na nějaký úzus.
3. Na wikiprojektech často podporuji správce, k jejichž činnosti mám výhrady. Kdybych měl podporovat jen ty, již jsou podle mne dokonalí, tak bych nemohl podporovat nikoho.

--Tchoř (diskuse) 13. 4. 2014, 18:02 (UTC)

No ano, myslím podporu v jeho správcování. Když na něj někdo útočil, že je hajzlík, tak se to logicky revertovalo. Když na mě někdo útočí že jsem hajzlík a skryje se to, tak to Danny B. revertuje a udržuje to ve viditelné podobě.

V obou případech je to pro mne osobní útok, který by se pokud možno neměl udržovat v živé verzi. Nicméně ve výše uvedených diffech vidím rozpor. Kdybych tedy vyšel z logiky toho 3. diffu, kde Danny B. tvrdí, že je to „nepřijatelná cenzura“, pak by se tady mělo toto navrátit do živé verze také jako "nepřijatelná cenzura".

Respetive jinak, k čemu jsou projektu správci, kteří chrání a obhajují osobní útoky mezi uživateli?--Juandev (diskuse) 13. 4. 2014, 18:14 (UTC)

To neberu jako podporu Dannyho. Prostě si myslím, že by se měla nejdřív dohodnout pravidla, aby se uklidnila situace a nikdo nezpochybňoval regulérnost výsledku. Je možné, že pak v nějakém standardním ŽoPSu budu hlasovat pro Dannyho B., ale pokud to tak udělám, tak jistě s rozmyslem a argumenty nezapomenu uvést. Momentálně argumenty, zda a proč hlasovat pro Dannyho B., rozmyšlené nemám, protože zatím jsem tuhle otázku nepotřeboval řešit.

Co se týče toho srovnávání: Přijde mi obhajitelné, že někdo má jiný metr na vulgárního anonyma, který jen nadává, a na zavedeného wikipedistu editora^{--Tchoř (diskuse) 13. 4. 2014, 20:11 (UTC)}, který věcnou kritiku neudrží ve slušné rovině. Třeba připomenutí, že jsi mnohokrát zneužil otevřenou proxy, to přece není nic na faktorizaci, to nám tu potvrdil stevard, který k tomu má (bohužel neveřejné) důkazy. Proč by to mělo být refaktorizované? --Tchoř (diskuse) 13. 4. 2014, 19:58 (UTC) --Tchoř (diskuse) 13. 4. 2014, 20:11 (UTC)

Tak já tady hovořím o tom, že mě Lenka64, která se tady vlastně jen vybavuje a nemá skoro žádnou editorskou zkušenost označila za hajzlíka. Což jsem refaktorizoval (ano, měl to udělat někdo jiný), ale Danny B. tuto vrátil zpátky. Čili Danny B. tady podporuje Lenčin osobní útok na moji osobu. To jestli je Lenka64 zavedeným editorem Wikipedie nevím, ale nějak nechápu jak to souvisí s Wikiverzitou. Když už, tak by měla být zavednou editorkou wv a to není. Celou dobu tu jen diskutuje a napadá ostatní. Jediná editace v rámci cílů je již zmiňovaný nedokončený kurz Hardanger.--Juandev (diskuse) 13. 4. 2014, 20:05 (UTC)

Wikipedista byl omyl, jsem holt zvyklý řešit spory jen tam. Na ostatních projektech bývá klid.

Kdo je zavedený a kdo ne, o tom mohou být spory, ale každopádně tam toho refaktorizovaného bylo víc. Osobně by se mi nejlépe líbila varianta, kde je refaktorizovaný hajzlík, ale zase jsou ponechány informace o Tvém zneužívání otevřených proxy.--Tchoř (diskuse) 13. 4. 2014, 20:11 (UTC)

Rozklad

Wikikytička pro Tchoře za výpočet pro patnáctkovou soustavu

Toto je veliký přínos, hodný uznání! Proto uděluji Wikikytičku, ikdyž byste si zasloužil víc! --Kusurija (diskuse) 4. 6. 2014, 05:52 (UTC)

Děkuji. --Tchoř (diskuse) 4. 6. 2014, 06:55 (UTC)

Rozbor strategie deskových her (šachy)

Všiml jsem si že, se zabýváš Rozbor strategie deskových her/Zajíc a ježek, rád bych přispěl tím, že bych se v souvislostí s Rozbor strategie deskových her založil téma Rozbor strategie deskových her/Šachy a nebo na něm s dalšími spolupracovat. Rád bych tě tímto požádal o rady, jak by takový projekt měl vypadat, co by měl splňovat a obsahovat, a zdali existují nějaké šablony či pomůcky k tématu Šachy; aby byl takový projekt zde akceptovatelný na Wikiverzitě, neboť jsem zde začátečník. Děkuji předem za vstřícnou odpověď. --Sun Wu C' (diskuse) 26. 7. 2014, 12:21 (UTC)

Začít rozvíjet projekt o šachu je výborný nápad, ale bohužel nemám čas se na něm podílet. Co se týče vzhledu a splňování, myslím, že nějaké standardy se teprve začnou objevovat, jak budeme narážet na různé problémy. Koneckonců, i ten Zajíc a ježek jsou teprve v začátku, uvidíme, jak se to bude vyvíjet dál.

Co se týče šablon, bylo by asi dobré požádat na nástěnce správců o import šablony šablona:šachovnice z Wikipedie. --Tchoř (diskuse) 26. 7. 2014, 12:34 (UTC)

Děkuji za rady, žádost jsem si podal, a na projekt se tedy vrhnu sám. Budou-li nějaké připomínky nebo nápady, rád se přizpůsobím.--Sun Wu C' (diskuse) 26. 7. 2014, 12:50 (UTC)

Výzva k zanechání pomluv

Vyzívám tě, aby si zanechal pomluv. Tento tvůj příspěvek je pomluvou. Nezakládá se na pravdě a neexistují k němu důkazy.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:46 (UTC)

Jakou pomluvu? --Tchoř (diskuse) 4. 8. 2014, 18:51 (UTC)

Změna názoru

U mého návrhu změny pravidla ŽOPS si řekl, cituji: „Já jsem proti. Ten současný stav je vyhovující.“ Pak si ale podal vlastní návrh změny pravidla. Znemená to, že jsi tedy změnil názor, že už si nemyslíš, že je to vyhovující?--Juandev (diskuse) 27. 8. 2014, 14:42 (UTC)

Já to nepovažuji ani tak za návrh změny jako spíš za ujasnění věcí, které by mohly být považovány za sporné a pravděpodobně přitom byly od začátku myšleny takto. Změna jsou nanejvýš ti roboti, ale i tam si myslím, že to je v duchu původního pravidla.--Tchoř (diskuse) 28. 8. 2014, 00:27 (UTC)

Aha.--Juandev (diskuse) 28. 8. 2014, 07:09 (UTC)

Byrokraté

Díky!--Juandev (diskuse) 15. 5. 2015, 08:24 (UTC)

Hlasování

Dovoluji si upozornit na důležité hlasování o změně pravidel k položce kvórum. --Kusurija (diskuse) 3. 11. 2017, 11:08 (UTC)