Reaperman

Vítejte na české Wikiverzitě!

Vítejte na české Wikiverzitě, otevřeném vzdělávacím projektu. Máme tu pro vás pár rad, které se vám jistě budou hodit.

• Chcete-li se o nás dozvědět víc, navštivte stránku s nejčastěji kladenými otázkami.
• Spoustu dalších informací najdete v nápovědě.
• Máte-li specifické dotazy, navštivte diskusní prostor.
• Chcete-li si vyzkoušet editaci Wikiverzity, můžete tak učinit na pískovišti.

Doufáme, že se zde budeme vídat často! Ještě jednou, vítejte!

---

If you don't understand Czech, you can still contact the project community on the General Talk Page. English is generally understood there.

Co tě přivádí na Wikiverzitu? Nechceš tu založit nějaký kurz?--Juandev (diskuse) 11. 9. 2014, 06:20 (UTC)

Já příležitostně sleduji všechny české sesterské projekty, někdy víc, někdy míň, ale jelikož nemám čas ani na to, abych dodělával již rozdělaný věci, tak z praktických důvodů obvykle nezasahuju a nepřidělávám si další práci. --Reaperman (diskuse) 11. 9. 2014, 20:35 (UTC)

Žádost o názor

Mohl bych tě požádat o názor i k této věci? Jakým způsob řešit situaci, kdy se tu někteří uživatelé dopouští hrubých osobních útoků až pomluv a místní správci to odmítají řešit?--Juandev (diskuse) 11. 9. 2014, 06:47 (UTC)

Podle mého názoru je základním problémem příliš polarizovaná komunita zájemců o Wikiverzitu, což je luxus, který si projekt této velikosti nemůže dovolit. Navíc tu problémy s přibývajícím časem a konáním uživatelů spíše eskalují. Správci nemají dost pevnou oporu v komunitě a každý jejich zásah může fakticky situaci ještě zhoršit, místo aby ji řešil. Správci nejsou soudci a v praxi by měli vycházet z přání komunity, pokud je komunita roztříštěná, projevuje se to v jejich konání a následně i v obsahu. Pokud pak správci neřeší ani jednoznačné situace, vyjadřuje to jejich slabé postavení či nerozhodnost (otázka je, jestli je nerozhodný správce pro projekt užitečný). Těžko je pak donutit k něčemu, na co si netroufají.

Řešení jsou podle mne v zásadě tři: 1) Pokračovat v současné válce s nadějí, že druhá strana otráveně projekt opustí. IMHO nejhorší varianta, protože má neblahý vliv na obsah a hrozí nebezpečí, že nakonec budou ztráty na obou stranách pro projekt zdrcující. 2) Projekt získá silného správce s jasnou představou čeho a jak chce dosáhnout, který bude mít respekt obou stran. Tuhle variantu nepovažuju za příliš pravděpodobnou. 3) Uživatelé se naučí kompromisu. Náročné, ale bohužel nutné. Stejně jako v ekonomii nelze rozhodnout, jestli jsou lepší pravicové nebo levicové ideály, tak je třeba se smířit s tím, že různé názory na podobu projektu jej obohacují každý svým způsobem, a že volená řešení nemohou být jednostranná, ale ještě přijatelná pro hlavní zúčastněné strany. Uživatelé, kteří mají zásadní osobní rozpory by se měli pokud možno vzájemně se vyhýbat. Obojí by mělo přispět ke snížení třecích ploch a k postupnému uklidnění. Okamžité řešení bohužel nenabízím. --Reaperman (diskuse) 11. 9. 2014, 20:35 (UTC)

No tak to jsi mi neudělal radost. Ale ještě mi řekni. Myslíš si, že sám přispíváš k polarizaci Wikiverzity?--Juandev (diskuse) 11. 9. 2014, 21:28 (UTC)

Sklářství - DOS

Navrhl jsem stránku sklářství na smazání. --Juandev (diskuse) 28. 7. 2020, 20:21 (UTC)