Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí odpad/Co lze v Praze třídit (Juandev)

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Domácí odpad/Co lze v Praze třídit (Juandev)“ s výsledkem „smazat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 15. 4. 2016, 13:28 (UTC)[odpovědět]

Domácí odpad/Co lze v Praze třídit (Juandev)

Lenka64 (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 10. 6. 2015, 15:20 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.[odpovědět]

Souvislosti

Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

smazat, bez použitelného obsahu. --Lenka64 (diskuse) 10. 6. 2015, 15:20 (UTC)[odpovědět]
- proč musí být obsah použitelný. Kde je to na wv definováno?--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 07:33 (UTC)[odpovědět]
mazat se to nemusí, ~~stačí to jen upravit~~ - teoreticky se to dá ještě rozvíjet.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 07:33 (UTC)Právě upraveno a rozšířeno.--Juandev (diskuse) 15. 7. 2015, 06:46 (UTC)[odpovědět]
- rozvíjet lze prakticky cokoliv... tvoje projekty jsou však stále zakrnělé a nepoužitelné.... --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 07:48 (UTC)[odpovědět]
  - Slovu "zakrnělé" nerozumím, slovu použitelné ano. Nepoužitelnost není důvod pro smazání.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:12 (UTC)[odpovědět]
    - Tak znovu... wikiverzita není úložiště každého osobního "výblitku" (myšleno zcela obecně).... taky tu nic, co by nemohli užívat ostatní, neukládám. --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 08:31 (UTC)[odpovědět]
    - Nepoužitelnost by měla být důvodem pro smazání. --Tchoř (diskuse) 15. 6. 2015, 08:48 (UTC)[odpovědět]
      - To je tvůj názor a já ti ho neberu. Zatím tomu tak ale není. Pod lípou jsem vyzíval ke slušné diskusi na toto téma. Když se dohodneme a nastavíme pravidla, nemusí tu každý měsíc probíhat 100 DOSů.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:56 (UTC)[odpovědět]
  - Tak já tu také nic neukládám. Já studuji. Tobě v tom nikdo nebrání, mohla bys. To že to neděláš je tvoje volba.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:40 (UTC)[odpovědět]
    - Ne, opravdu nestuduješ... občas něco založíš.... v podstatě nikdy nedokončíš... a jen to tu překáží a je to ostudné. --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 08:45 (UTC)[odpovědět]
  - A jak ty můžeš vědět co já dělám. Každý studuje jinak. Někdo sedí u knihy a čte si ji, jiný si dělá výpisky, jiný chodí a nahlas si předříkává. To jak kdo studuje není leckdy ani poznat, když vedle toho člověka jseš. Jak tedy můžeš vědět jak já studuji?
  - Co se týče překážení: to je subjektivní pocit. Někomu to překáží, jinému to nepřekáží. Rozpracované stránky, jsou jako články na Wikipedii, nebo hesla na Wikislovníku. Již víme, že minimální hesla ti překáží - ale jiným nepřekáží.
  - Ostudnost je také subjektivní. Ostudné může být, že jsi tu ještě nic pořádného nevytvořila. Jeden rádoby nedokončený kurz za 4 roky to mě osobně připadá ostudné.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:53 (UTC)[odpovědět]
    - Juane, představa, že sem vkládám co ty...a ještě dávám najevo, že mám VŠ (jako ty)... to by byla pro mne naprostá potupa.... --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 08:58 (UTC)[odpovědět]
  - To je samozřejmě tvůj osobní problém. Mě to ale ostudné připadá. Nicméně vraťme se k předmětu diskuse. Ani ostudnost není na Wikiverzitě důvodem pro smazání. Je to totiž soukromí dojem jednoltivců. Jsou třeba tací, kteří by smazali všechny pahýly na Wikipedii, protože jim připaají ostudné. Úzus to ale není.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 09:03 (UTC)[odpovědět]
    - Opakuješ to samé dokola.... to, že se 3-4 jedinci shodnou, že přes odpor ostatních, zaplaví wikiverzitu nepoužitelnými texty mimo jakoukoliv úroveň, nemá podporu v žádném pravidle wiki. --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 09:05 (UTC)[odpovědět]
      - Těch jedinců by mohlo být 7, kdyby Lenka a Danny tady něco dělali a to rozhodnutí by mohlo být jinné.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 09:10 (UTC)[odpovědět]
    - Wikipedii bych do toho nepletl, ta má prostě svá kritéria. Má jich dostatek na to, aby se cokoliv ostudné dalo smazat bez toho, že by se argumentovalo přímo ostudností.--Tchoř (diskuse) 15. 6. 2015, 09:07 (UTC)[odpovědět]
      - Tak tahám ji do toho proto, abych ilustroval, že ostudnost je subjektivní hodnocení. Na Wikipedii se tomu říká subpahýl.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 09:10 (UTC)[odpovědět]
Smazat. Minimum užitečného obsahu. Neaktuální. Opuštěné, poslední obsahová editace v lednu 2011. Jedudedek (diskuse) 16. 6. 2015, 19:47 (UTC)[odpovědět]

Uzavření diskuse

Na základně vznesených argumentů, k nimž už nic nového nepřibývá, uzavírám diskusi s výsledkem smazat. --Mmh (diskuse) 15. 4. 2016, 13:27 (UTC)[odpovědět]