Sančo Panza
Vítejte na české Wikiverzitě!
Vítejte na české Wikiverzitě, otevřeném vzdělávacím projektu. Máme tu pro vás pár rad, které se vám jistě budou hodit.
- Chcete-li se o nás dozvědět víc, navštivte stránku s nejčastěji kladenými otázkami.
- Spoustu dalších informací najdete v nápovědě.
- Máte-li specifické dotazy, navštivte diskusní prostor.
- Chcete-li si vyzkoušet editaci Wikiverzity, můžete tak učinit na pískovišti.
Doufám, že se zde budeme vídat často! Ještě jednou, vítejte!
DOSy
editovatMilý pupkáči,
pokud něco navrhuješ na smazání, vlož na hlavní stránku šablonu {{smazat}}, ať to najdou i ostatní a správci.--Juandev (diskuse) 13. 10. 2013, 22:25 (UTC)
- Pozor,
{{smazat}}je rychlé smazání, tedy bez diskuse. Pro mazací diskusi zatím šablonu nemáme (a dávat tam tu rychlou znamená riziko, že to fakt někdo bez diskuse smaže). --Mmh (diskuse) 14. 10. 2013, 00:02 (UTC)
- Sančo, podobně jako Mmh. Co navrhuješ smazat, tam dej výše uvedenou šablonu, nikoliv jen nápis "smazat". Ulehčíš tím práci správcům. Dík. --Krvesaj (diskuse) 14. 10. 2013, 21:26 (UTC)
Pozvání
editovatTo pozvání stále trvá a platí pro všechny, i pro tebe, můj milý Sančo! --Kychot (diskuse) 29. 11. 2013, 12:49 (UTC)
Upozornění autora
editovatPravidlo DOS říká, že je potřeba upozornit autora stránky. Čiňte tak prosím. Díky!--Juandev (diskuse) 7. 8. 2014, 21:15 (UTC)
- Opravdu? Já se v pravidle dočetl: "Pokud stránka přísluší jednomu uživateli, je potřeba ho na diskusi o smazání upozornit na jeho diskusní stránce." Ani jedna z těch stránek neměla vyznačenou příslušnost k jednomu uživateli.--Sančo Panza (diskuse) 7. 8. 2014, 21:23 (UTC)
Aha, takže musíme zavést nálepku Info, aby to bylo jasné.--Juandev (diskuse) 8. 8. 2014, 19:15 (UTC)
Repase dvířek
editovatNavrhujete na smazání o kořenovou stránku Kov?--Juandev (diskuse) 8. 8. 2014, 19:17 (UTC)
- Tento dotaz postrádá jakéhokoli smyslu naň odpovídat.--Sančo Panza (diskuse) 8. 8. 2014, 19:41 (UTC)
Nerozumím. Proč to postrádá smysl?--Juandev (diskuse) 9. 8. 2014, 06:12 (UTC)
Cíle Wikiverzity
editovatAsi se rozcházím v názoru na cíle Wikiverzity. Jaké to tedy podle tebe jsou?--Juandev (diskuse) 9. 8. 2014, 06:11 (UTC)
- My jsme si začali tykat? Má představa obsahu na Wikiverzitě vychází z toho, jak byl definován při jejím schvalování.--Sančo Panza (diskuse) 9. 8. 2014, 09:00 (UTC)
- Můžeš Sančo konkrétně uvést v čem se liší tvá představa o podobě Wikiverzity o proti současnosti a jak konkrétně si představuješ podobu Wikiverzity. A můžeš to nějak rozvést, čím detailněji tím lépe, ať je od čeho se skutečně odpíchnout a debatovat konstruktivně. Je rozumné si věci vyříkat a vyjasňovat, ne pouze na ně odkazovat, i když i to je jistě také možnost. Předem děkuji za odpověď. --Acheon (diskuse) 10. 8. 2014, 14:32 (UTC)
- My jsme si začali tykat? Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. Skutečně se těším na konstruktivní debatu, prozatím jste mi předvedl pouze útěk z diskuse v okamžiku, kdy jste měl také začít odpovídat na otázky druhé strany.--Sančo Panza (diskuse) 12. 8. 2014, 18:23 (UTC)
- Zdá se že tykání Vám vadí, v tom případě se omlouvám. Velmi Vám děkuji za odpověď, teď když jsem vás naučil odpovědět (i když v tom se můj a Váš názor jistě neshoduje), a je tedy konečně vhodná doba, abych se mohl do debaty zapojit plně. Můj názor je, že Wikiverzita by neměla být pouze zdrojem textu, pouze vědomost/informace nebo suplovat Wikiknihu, ale především metodu a jistě i další možnosti (kurz, vypracování úkolu a jiné). To jistě není úplné vysvětlení toho jak to vnímám, ale témat je velmi velké a pestré. Představuju si učení jako proces, tedy činnost odehrávající se v nějakém čase (vnímám to tedy dynamicky), vnímám tedy učení spíše jako cestu než cíl (předpokládám že i Vy to vnímáte obdobně). Pokud nemáte námitek nebo jinou otázku, navrhuju věnovat tématu, proč považujete některý obsah jako něčí poznámkový blok nebo jako stupínek pro sebeprezentaci. Nebojte svůj názor vyjádřit podrobněji, nebojte se kritiky, názor je názor, dá se o něm debatovat. Myslím že je důležité si vyjasnit důvody proč si to myslíte, to by jistě postrčilo debatu o krok dále. Pokud ale máte otázku k tématu ptejte se.--Acheon (diskuse) 12. 8. 2014, 20:37 (UTC)
- Cože jste mne naučil?? Vzdělávání nevyžaduje, aby se prostor pro vzdělávací materiál zaplácával nahodilými poznámkami. Wikiverzita může nabízet množství užitečných vzdělávacích materiálů vhodných pro široké spektrum způsobů učení, a přesto nebýt ani encyklopedií (Wikipedie) ani sbírkou manuálů (Wikiknihy). Představa, že Wikiverzita má sloužit jako místo, kde lidé budou psát, co měli dnes k obědu v rámci jakoby výzkumného projektu, jak doplnit známou píseň s ohledem na moderní dietní trendy, je zcestná. A předem upozorňuji, že toto je jen příklad, pevně doufám, že takový projekt tu není a nebude, přesto ilustruje některé trendy zejména v Juandevově tvorbě, která je dlouhodobě nejvíce problémová.--Sančo Panza (diskuse) 14. 8. 2014, 20:37 (UTC)
- Zdá se že tykání Vám vadí, v tom případě se omlouvám. Velmi Vám děkuji za odpověď, teď když jsem vás naučil odpovědět (i když v tom se můj a Váš názor jistě neshoduje), a je tedy konečně vhodná doba, abych se mohl do debaty zapojit plně. Můj názor je, že Wikiverzita by neměla být pouze zdrojem textu, pouze vědomost/informace nebo suplovat Wikiknihu, ale především metodu a jistě i další možnosti (kurz, vypracování úkolu a jiné). To jistě není úplné vysvětlení toho jak to vnímám, ale témat je velmi velké a pestré. Představuju si učení jako proces, tedy činnost odehrávající se v nějakém čase (vnímám to tedy dynamicky), vnímám tedy učení spíše jako cestu než cíl (předpokládám že i Vy to vnímáte obdobně). Pokud nemáte námitek nebo jinou otázku, navrhuju věnovat tématu, proč považujete některý obsah jako něčí poznámkový blok nebo jako stupínek pro sebeprezentaci. Nebojte svůj názor vyjádřit podrobněji, nebojte se kritiky, názor je názor, dá se o něm debatovat. Myslím že je důležité si vyjasnit důvody proč si to myslíte, to by jistě postrčilo debatu o krok dále. Pokud ale máte otázku k tématu ptejte se.--Acheon (diskuse) 12. 8. 2014, 20:37 (UTC)
- My jsme si začali tykat? Má představa Wikiverzity slouží čtenářům, učitelům, studentům jako zdroj při studiu, výuce. Nikoli, jak je tomu nyní, že slouží několika individuím jako poznámkový blok a stupínek pro sebeprezentaci, zatímco jakýkoli použitelný obsah je nedohledatelný. Skutečně se těším na konstruktivní debatu, prozatím jste mi předvedl pouze útěk z diskuse v okamžiku, kdy jste měl také začít odpovídat na otázky druhé strany.--Sančo Panza (diskuse) 12. 8. 2014, 18:23 (UTC)
- Můžeš Sančo konkrétně uvést v čem se liší tvá představa o podobě Wikiverzity o proti současnosti a jak konkrétně si představuješ podobu Wikiverzity. A můžeš to nějak rozvést, čím detailněji tím lépe, ať je od čeho se skutečně odpíchnout a debatovat konstruktivně. Je rozumné si věci vyříkat a vyjasňovat, ne pouze na ně odkazovat, i když i to je jistě také možnost. Předem děkuji za odpověď. --Acheon (diskuse) 10. 8. 2014, 14:32 (UTC)
A jak byl tedy definován?--Juandev (diskuse) 15. 8. 2014, 06:22 (UTC)