Wikiverzita:Diskuse o smazání/Studuji mechanizaci plantážních plodin (Juandev)

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Studuji mechanizaci plantážních plodin (Juandev)“ s výsledkem „smazat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--— Danny B. 29. 5. 2015, 14:22 (UTC)

Studuji mechanizaci plantážních plodin (Juandev)

Sančo Panza (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 7. 8. 2014, 21:07 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

• K ničemu, žádný užitečný obsah, ani se nedá předpokládat.--Sančo Panza (diskuse) 7. 8. 2014, 21:07 (UTC)
  • To bohužel není silný argument pro smazání. Myslím si, že wv nemusí mít "stránky s užitečným obsahem". Tady se totiž vždydky bude vyskytovat řada stránek, které mají funkci, ale zrova to není funkce informační. --Juandev (diskuse) 10. 9. 2014, 07:12 (UTC)

Návrh řešení

Vidím dvě možná řešení: (1) Přesunout to do uživatelského prostoru, nebo (2) udělat rozcestník Mechanizace plantážních plodin a z tohoto pak udělat podstránku. Pokud do čtyř týdnů nikdo neudělá (2), pak udělám (1). --Mmh (diskuse) 13. 3. 2015, 14:52 (UTC)

Hotovo.--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 20:08 (UTC)

Tohle neprojde ani náhodou. Jsou potřeba nějaké základní informace, aby se náhodný návštěvník projektu mohl dozvědět, o čem projekt vlastně je. Předmět má nějaký sylabus. Navíc to není jen předmět na jedné škole, nýbrž celý obor, i o tom by tam nějaký základní odkaz měl být. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 20:13 (UTC)

Tak:

1. O tom jestli to projde nebo neprojde rozhoduje komunita, nikoliv uzavírající správce
2. Toto není projekt, ale rozcestník (jak si to sám navrhl)
3. To asi má, ale já si ho nepamatuji. Měl si mě na to upozornit v roce 2008 - ochotně bych ho tam tehdy doplnil.
4. Máš důkaz pro to, že to není předmět na jediné škole? Můj názor je totiž opačný.
5. Který vnitřní předpis říká co všechno ten rozcestník musí obsahovat?

--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 20:28 (UTC)

Komunita se vyslovila: Jeden pro smazání, jeden proti smazání, ostatní to nezajímá. A já to chci konečně uzavřít, tedy musím já jako správce rozhodnout, na čí stranu se přikloním. Oběma vyhovět nelze. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 20:37 (UTC)

Hmm no jo. Nicméně se vraťme k jádru věci. Ty tam chceš mít více informací. Já nemám informace, že by se ten předmět učil na více školách. Pokud víš o dalších školách, edituj s odvahou a tu informaci oprav. Rozcestník je stránka ze všeobecnou příslušností. Já nad tím přemýšlím co tam doplnit. Syllabus bude hrozně rozsáhlá informace a nejsem si jistý, že je to cílem. Otázka tedy potom zní, jestli to mám mít status rozcestníku a jestli není lepší, aby to byl skupinový kurz jako je ten tvůj?--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 20:43 (UTC)

Musím čerstvému zakladateli stránky Google radit tento link? --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 20:48 (UTC)

Myslím si, že jízlivost není na místě. Ty něco tvrdíš, ty bys na to měl mít důkaz. Důkazy neexistence něčeho se nepřináší.--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 21:35 (UTC)