Wikiverzita:Diskuse o smazání/Ky-IV-BASF-ZB

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Ky-IV-BASF-ZB“ s výsledkem „přesunout do uživatelského prostoru“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 00:17 (UTC)

Ky-IV-BASF-ZB

JAn Dudík otevřel diskusi o smazání stránky 14. 11. 2013, 15:41. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

Přesunuto z Diskuse:Ky-IV-BASF-ZB.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 14:11 (UTC)

Smazat

Smazat včetně podstránek. Nic neříkající název, nedá se opakovat, nevidím žádný přínos, soukromé poznámky, které něco řeknou snad jen autorovi. JAn Dudík (diskuse) 18. 11. 2013, 20:05 (UTC)

Smazat - souhlas s JAnem.--Zdenekk2 (diskuse) 19. 11. 2013, 13:12 (UTC)

Nemazat

1. Dokumentace originálního archivního záznamu (>40 let)
2. Digitalizace originálního archivního záznamu
3. Informace něco řeknou mj. těm, kteří vlastní některou z tajně šířených kopií
4. Dokumentace boje proti totalitnímu režimu
5. Dokumentace jedinečné události (archivního záznamu): To, že se taková událost nedá opakovat, přeci není důvodem ke smazání. (S podobnou absurdní logikou bychom došli k tomu, že smažeme veškerou dokumentaci o svržení první atomové bomby či letu prvního člověka do vesmíru, protože se jednalo o jedinečné události.)
6. Dokumentace opakovatelného procesu: Jeden archivní záznam je možné digitalizovat různými způsoby s různým výsledkem.
7. Je možno to pojmout jako první záznam vznikající databanky archivních nahrávek.

--Kychot (diskuse) 19. 11. 2013, 05:55 (UTC)

A není lepší tu databázy rovnou založit, nebo to přesunout do Hudební sekce?--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 06:18 (UTC)

Diskuse

Zpochybnění hlasů

Na Wikipedii se lidé, kteří nemají zkušenosti s projektem do hlasování nezapočítávají. Navrhuji to aplikovat i tady. Ať pánové napřed prokáží, že projektu rozumí, tím že tady vytvoří třeba dva kurzy a pak mi přijdou jejich hlasy relevantní pro vyvozování nějakých důsledků.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 20:20 (UTC)

Faktická poznámka

Pokud bychom připustili, že (současné) stránky typu Karma, Garnýž, Knihovna, Pračka a spol. nejsou soukromé záležitosti, pak toto bezpochyby je. Zatímco výše zmíněné subjekty vlastní tisíce lidí, subjekt této stránky je unikátní, majetkem jediného uživatele a nepřístupný ostatním.

— Danny B. 19. 11. 2013, 23:12 (UTC)

To není argument, v běžné praxy se studuje a zkoumá předmět, který je soukromým majetkem.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 06:19 (UTC)

Mohl byste uvést příklad, kdy se v „běžné praxi“ studoval a zkoumal předmět, který byl dostupný pouze majiteli?--Zdenekk2 (diskuse) 25. 2. 2014, 02:07 (UTC)

Proč dostupný. Celou dobu se tu bavíme o soukromnosti.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 06:14 (UTC)

Ne, bavíme se o soukromé věci, která je nepřístupná ostatním (Danny B. výše).--Zdenekk2 (diskuse) 25. 2. 2014, 08:21 (UTC)

Ale to je úplně jedno. Najdi si použití šablony doplnit a zjistíš, jak se to dělá.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 09:01 (UTC)

„Vytyčení budoucího úkolu“: jaký úkol se dá vytyčit ke zkoumání a studování na soukromé věci, která je přístupná pouze majiteli?--Zdenekk2 (diskuse) 25. 2. 2014, 09:12 (UTC)

ref?--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 09:20 (UTC)

@D.B: Právě proto se ten projekt zaobírá zpřístupněním tohoto "unikátu", tj. jeho digitalizováním. Digitalizace je myslím celkem běžný postup pro zpřístupnění takových věcí veřejnosti v dnešní době. --Kychot (diskuse) 25. 2. 2014, 18:41 (UTC)

Přesun do uživatelského prostoru nebo zařazení do projektu

V rámci postupného odpracovávání nahromaděných restů (snažím se právě probrat a pokud možno uzavřít diskuse o smazání) konstatuji, že:

• nevidím smysl této stránky v rámci Wikiverzity (jsou to skutečně soukromé zápisky Kychotovy)
• vidím, že Kychotovi na obsahu záleží

Proto navrhuji Kychotovi, aby si to přesunul do svého uživatelského prostoru (pokud to nepůjde — teď si nepamatuji, zda tam pro nesprávce nebyl nějaký problém — tak mi stačí říci cílené nové umístění a já to přesunu). Kychot zmiňuje možnost vytvoření rozsáhlejší databáze, ale to zatím beru jen jako možnost teoretickou, protože nevím o nikom, kdo by se do toho pustil (samozřejmě kdyby se stal zázrak a někdo to vytvořil, nehodlám mu stát v cestě). Za nějakou dobu (ne dříve než za týden) se sem zase stavím, a pokud to tu ještě bude v téhle podobě, tak to smažu. --Mmh (diskuse) 22. 2. 2014, 11:47 (UTC)

Kychot se mi ozval, že je v současnosti mimo civilizaci s jen velmi chabým připojením, a že zpátky bude cca za dva týdny. Tedy s tím posečkáme, až se vrátí a budeme to moci řešit operativně. --Mmh (diskuse) 25. 2. 2014, 21:14 (UTC)

Já si myslím, že je to rozcestník a proto bych to upravil do jednotné podoby a jako rozcestník to uváděl. čili ponechat.--Juandev (diskuse) 10. 9. 2014, 07:05 (UTC)

Vzhledem k tomu, že Kychot ani nikdo jiný s tím nic neudělal a že sám si rozhodně neumím představit rozcestník týkající se jedné konkrétní Kychotovy magnetické pásky, přesouvám to do Kychotova uživatelského prostoru. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 00:15 (UTC)