Wikiverzita:Diskuse o smazání/Hackerspace

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Hackerspace“ s výsledkem „ponechat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 00:34 (UTC)

Hackerspace

JAn Dudík otevřel diskusi o smazání stránky 22. 1. 2014, 15:08‎. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

Přesunuto z Diskuse:Hackerspace.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 08:51 (UTC)

Ze stránky nevyplývá, proč by to tu mělo být, jen sbírka externích odkazů. JAn Dudík (diskuse) 22. 1. 2014, 14:08 (UTC)

Souhlas.--Zdenekk2 (diskuse) 22. 1. 2014, 18:23 (UTC)

Souvislost je zmíněna hned v prvním řádku, račte následovat. --Kychot (diskuse) 23. 1. 2014, 00:25 (UTC)

A s výzkumem či vzděláváním to má v této podobě společného co? JAn Dudík (diskuse) 23. 1. 2014, 19:09 (UTC)

V brmlabu se delaly prednasky pro studenty. --Vojtech.dostal (diskuse) 25. 1. 2014, 23:30 (UTC)

Ale to nevysvětluje, proč zde je stránka v této podobě. Jeden odkaz na stránku, která není podstránkou? Zbytek externí odkazy. Žádný náznak výukového kursu ani výzkumného projektu. Tedy neodpovídá tomu, co by verzita měla dle vlastní definice být. Smazat. JAn Dudík (diskuse) 26. 1. 2014, 18:59 (UTC)

1. Dva vnitřní odkazy tu jsou (i jeden by stačil, aby dal stránce smysl).
2. Nikde není řečeno, že rozcestník by měl odkazovat pouze na podstránky.
3. Která je to ta "vlastní definice"?
4. Pokud se Vám nelíbí tato podoba, můžete ji vylepšit. To je princip Wiki a ne strkat všude šablony s návrhem na smazání toho, co někdo jiný začne.
5. Ano, dole máte externí odkazy na další Hackerspaces; nic Vám nebrání těchto odkazů využít (či přidat další), činnost těchto Hackerspaces sledovat a zakládat o nich stránky na WV; o odkazy na tyto stránky se pak bude postupně rozšiřovat Vámi kritizovaná stránka Hackerspace.
6. Není nutné, aby všechny jednotlivé Hackerspaces byly podstránkami této.

--Kychot (diskuse) 27. 1. 2014, 10:21 (UTC)

Wikiverzita:Hlavní strana: Vítejte na Wikiverzitě, otevřeném výzkumném a vzdělávacím projektu. Ale tahle stránka mi nepřijde ani jako výzkum ani jako vzdělávací. V této podobě mi to stále připadá jen jako sbírka externích odkazů.

Případně mne, prosím,odkažte na definici toho, jak má vypadat typická verzitní stránka. JAn Dudík (diskuse) 27. 1. 2014, 19:53 (UTC)

Žádná "typická" verzitní stránka neexistuje, natož aby měla nějakou "definici". Ale, pokud chcete, klidně tuto stránku můžete považovat za "typickou". Samozřejmě, že některé stránky mohou být i sbírkami externích odkazů. --Kychot (diskuse) 27. 1. 2014, 21:21 (UTC)

Smazat, ani výzkum, ani výuka. --Milda (diskuse) 27. 1. 2014, 21:29 (UTC)

Nemazat, je to výzkum i výuka. --Kychot (diskuse) 28. 1. 2014, 13:49 (UTC)

Pak tedy sdělte, co konkrétně se na této stránce dle vás zkoumá nebo vyučuje.--Zdenekk2 (diskuse) 28. 1. 2014, 16:45 (UTC)

Zpochybnění hlasů

Na Wikipedii se lidé, kteří nemají zkušenosti s projektem do hlasování nezapočítávají. Navrhuji to aplikovat i tady. Ať pánové napřed prokáží, že projektu rozumí, tím že tady vytvoří třeba dva kurzy a pak mi přijdou jejich hlasy relevantní pro vyvozování nějakých důsledků.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 20:21 (UTC)

Na Wikipedii se u DOSu nehlasuje, nýbrž argumentuje a započítávají se tam všechny argumenty od všech.--Zdenekk2 (diskuse) 25. 2. 2014, 02:02 (UTC)

Ano, připojuji se v tomto ke Zdeňkovi, myslím si, že na Wikiverzitě bychom měli postupovat v tomto ohledu stejně jako na Wikipedii. Nejde o počet hlasů, nýbrž o to, zda se třeba objevily nějaké nové argumenty. Proto je nesmyslné hovořit o "započítávání" nebo "zpochybnění" hlasů. A vzhledem k charakteru Wikiverzity má v kontextu diskuse samozřejmě větší váhu vyjádření "já na tom hodlám dále pracovat" než "mně se to nelíbí", takže v tomto ohledu by si rozhodně neměl stěžovat Juan, ale spíš naše "delecionistické křídlo". --Mmh (diskuse) 25. 2. 2014, 20:50 (UTC)

Souhlasím v tom smyslu, že diskutovat by měli hlavně a zejména ti, kteří se hodlají do projektu zapojit, ti, kteří mají o daný projekt zájem, a nikoli ti, kteří o ten projekt zájem nemají. V restauraci si také dám to, na co mám chuť, a budu si stěžovat, pokud mi dané jídlo nebude chutnat; a nebudu kritizovat ta jídla na jídelním lístku, která mě nezajímají. Proto bych byl skutečně rád, kdyby zde diskutovali ti, kteří v tomto projektu Hackerspace chtějí něco dělat. Anebo je to tak, že ti kteří tady diskutují, to chtějí smazat proto, aby si mohli založit vlastní stránku Hackerspace dle svého gusta, a tahle stránka jim vadí dělat to po svém? --Kychot (diskuse) 27. 2. 2014, 22:32 (UTC)

V tom případě by bylo dobré je upozornit, že tuto možnost mají - tedy založit si vlastní stránku Hackerspace/něco(někdo) dle svého gusta, aniž by se musela mazat (nejvýše přejmenovat s jiným lomítkem) stránku původní. Docela bych tento postup doporučoval. Je to výhoda proti wikipedii, na kterou jsou asi mnozí zvyklí, kde takováto možnost není. --Kusurija (diskuse) 28. 2. 2014, 13:27 (UTC)

Jak říkám, nejde o "váhu hlasů", nýbrž o argumenty. Tvůj argument, že na tom chceš dále pracovat, je ten zcela nejzásadnější. Ale pak je tu další argument: Ze stránky není poznat, že slouží vzdělávání či výzkumu, nýbrž vypadá jako nějaká zapomenutá osobní poznámka. Přitom je to asi míněno jako samostatný projekt, a to by mělo být na stránce patrné. Takže když se to upraví do jasnější podoby (jako jsme už upravovali celou řadu Tebou založených podobných stránek), nebude důvod diskutovat o smazání.

Na rozdíl třeba od Lilypondu, se kterým sám hojně pracuji, Ti tady ovšem já nepomohu, protože vůbec netuším, oč se jedná (a v tuto chvíli nemám čas se s tím seznamovat). Proto je potřeba, abys stránku přeformuloval Ty. --Mmh (diskuse) 28. 2. 2014, 13:17 (UTC)

• Jsem proti smazání. Spíše to potřebuje vylepšit, tedy říct k čemu to slouží a jak se do toho zapojit.--Juandev (diskuse) 14. 8. 2014, 10:39 (UTC)

Shrnutí

Už několik týdnů se neobjevilo nic nového. Protože argumentem pro smazání je nenáležitost na Wikiverzitu, ovšem Kychot obhajuje náležitost, prosím Kychota, aby stránku (tedy hlavně její úvod) přepracoval tak, aby bylo jasné, že stránka slouží ke vzdělávání nebo výzkumu. Pokud se mu to nepodaří (samozřejmě to nemusí dělat nutně on osobně, jsme na wiki), budu se cítit nucen stránku smazat nebo ji Kychotovi přesunout do uživatelského prostoru. --Mmh (diskuse) 21. 2. 2014, 01:47 (UTC)

A proč se berou v potaz názory lidí, kteří tady nikdy nic nevytořili. Třeba na Wikipedii, se názory takových lidí v potaz neberou?--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 06:12 (UTC)

Prosím? Nechápu Tvou otázku. Zní mi jako: "Proč je dva a dva sedm?" --Mmh (diskuse) 24. 2. 2014, 23:17 (UTC)

Uzavření diskuse

Ve smyslu výše proběhlé diskuse stránku ponechávám. Pro její jasnější začlenění do Wikiverzity jsem na její začátek přidal rozcestníkovou šablonu. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 00:33 (UTC)