Wikiverzita:Pravidla pro správce a byrokraty/Žádost o práva správce - Kychot: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Komentáře: Re |
→Komentáře: díky, asi nemá smysl pokračovat |
||
Řádek 51:
::Každý důkaz se dá zpochybnit. I ten občanský průkaz se dá zfalšovat, přesto to neznamená, že nemůže sloužit jako důkazní materiál. V situaci, kdy vůbec nic nenasvědčuje tomu, že byl zfalšován, je to výborný důkazní materiál. Stejně tak v situaci, kdy Juandev nemá naprosto žádné (natož alespoň nějak podložené) alternativní vysvětlení pro to, že z jeho IP adresy dochází k vandalizaci, tohle teoretizování moc nechápu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 6. 2015, 21:13 (UTC)
::: Pokud se tu už někdo obviňuje na základě ''pravděpodobnosti'', pak tedy já osobně provažuji za ''krajně nepravděpodobné'', proč by někdo, kdo něco s velkým úsilím založil, měl tomuto dílu škodit?? --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 8. 6. 2015, 08:26 (UTC)
::::Zlehčování důkazů tím, že každý lze zpochybnit a tedy se obviňuje vždy na základě pravděpodobnosti, nikam nepovede.
::::Juandev se dopouštěl škodlivého jednání v čistě osobní rovině i na jiném projektu. Někdy emoce přemohou rozum, někdy si někdo může myslet, že účel světí prostředky a malé zaškození je v širším pohledu požehnáním.
::::Ale asi nemusíme pokračovat. Já jsem si obrázek udělal, čekat od Tebe zásah proti loutkám nemohu, naopak hrozí, že je budeš hájit, protože shodu IP adres považuješ za nedostatečný důkaz i v případě dlouhodobé cílené aktivity, kdy byla snaha IP adresu skrýt. Díky za odpovědi. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 6. 2015, 08:59 (UTC)
| |||