Diskuse:LGPL/v3

Smazat, nebo ponechat?

Přesunuto do Wikiverzita:Diskuse o smazání/Licence/LGPL/v3. V diskusi pokračujte tam.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 14:36 (UTC)

Hodlá někdo ještě něco dělat s touto stránkou? Pokud by měla vypadat navěky takhle, smazal bych ji. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2013, 12:26 (UTC)

Co vadí? --Kychot (diskuse) 25. 9. 2013, 05:58 (UTC)

Opravdu těžko říct, co by na téhle stránce mohlo konkrétně vadit. Není to vzdělávací materiál, není to výzkum, informační hodnota hluboko pod úrovní vyhledávání v Googlu, chybí jakýkoli smysl mít to jako zvláštní stránku, vlastně hlavu i patu to postrádá, atd. --90.178.253.160 25. 9. 2013, 18:32 (UTC)

Je to vysvětlivka oficiální zkratky s příslušným odkazem. Nemůže to mít ani hlavu ani patu, když toto samo je tou "patou". Pokud ale dáváte přednost vyhledávání v Googlu před kliknutím na hypertextový odkaz... pak tu můžete vysvětlit třeba kontroverzi mezi LGPLv2 a LGPLv3 a jaký to má dopad například na FreeCAD či jiné projekty, o kterých tu jde řeč. --Kychot (diskuse) 25. 9. 2013, 22:00 (UTC)

Tak si tu na téma licencí udělejte vzdělávací projekt (a tím myslím opravdový vzdělávací projekt, ne další nahodilé poznámky), včetně vysvětlení obsahu, rozdílů a kontroverzí jednotlivých licencí, minimálně na semestrální kurz to vydá. To, že místo toho, abyste linkovali způsobem odpovídajícím cílům projektu, linkujete jako na Wikipedii, a pak kvůli odstranění slepých odkazů máte potřebu vytvářet vatu, to je v celku váš problém, který nemá nic společného ani se vzděláváním ani s výzkumem. --90.178.253.160 25. 9. 2013, 22:44 (UTC)

Jak píše 90.178.253.160, odkazy na WV nemají týž význam jako na WP. Tedy, pokud v nějakém wikiverzitním materiálu píšeme třeba o LGPLv3, pak bychom z něho měli odkazovat primárně na wikipedický článek o LGPLv3, a pokud takový není, tak ho na WP založit. --Mmh (diskuse) 26. 9. 2013, 20:47 (UTC)

A z čeho pak dohledáš, které WV materiály se na LGPLv3 odkazují? --Kychot (diskuse) 30. 9. 2013, 06:30 (UTC)

K čemu to potřebuji dohledávat? --Mmh (diskuse) 4. 10. 2013, 16:19 (UTC)

Já bych to ponechal do doby, než se definují projekty a neš se souhrně pobavíme o tom co s jednotlivými typy.--Juandev (diskuse) 7. 10. 2013, 13:36 (UTC)

Smazat, žádný užitečný obsah. --Mario7 (diskuse) 15. 11. 2013, 22:13 (UTC)

@Mmh: A jak prakticky zjistím např. skutečnou užitečnost po určité stránce sporné LGPLv3, než když třeba porovnám, kolik projektů je pod LGPLv3 a kolik pod běžnou LGPL? --Kychot (diskuse) 15. 11. 2013, 14:52 (UTC)

Byl bys schopen takové porovnání udělat? Nebo jak to s tím porovnáním myslíš? --Mmh (diskuse) 18. 11. 2013, 11:52 (UTC)

Smazat, nevidím užitečnost v této podobě. JAn Dudík (diskuse) 22. 1. 2014, 14:22 (UTC)

Nikdo ti nebrání, abys tuto podobu vylepšil. Snaž se také dělat něco konstruktivního, hochu! --Kychot (diskuse) 23. 1. 2014, 21:33 (UTC)

Já jsem konstruktivní - snažím se, aby na WV zůstaly pouze věci, které zde medle mají co dělat a ne tuny balastu. Nenašel jsem žádné Wikiverzita:Co je Wikiverzita, takže vycházím z definice na hlavní straně - a tohle opravdu není ani vzdělávací kurs, ani výzkum, to je nějaká poznámka, která nemá co dělat v hlavním prostoru. JAn Dudík (diskuse) 23. 1. 2014, 21:52 (UTC)

Špatně jste hledal, kolego: Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu. Navíc se mi zdá, že ani na té hlavní stránce jste nečetl pořádně. Vždyť tam jasně stojí: (Wikiverzita) ... na rozdíl od běžných škol neposkytuje žádné ucelené či systematické vzdělání: Namísto toho zde vytváříme různé projekty na témata, která nás zajímají. Učíme se tím, že sami něco tvoříme. Wikiverzita je jedním z mála projektů, kde podporujeme vlastní výzkum. --Mmh (diskuse) 10. 2. 2014, 20:36 (UTC)

A tento projekt se tedy zabývá čím?

Projekt by medle měl mít definován apoň nějaký cíl - day nic takového nevidím. JAn Dudík (diskuse) 11. 2. 2014, 22:02 (UTC)

Protože tahle stránka sama o sobě také (alespoň dosud) není žádným projektem, jedná se (zatím) pouze o materiál k nějakému (jednomu či více) zamýšlenému projektu. V tuto chvíli je to prostě rozcestník. Také není nikde řečeno, že každá stránka musí být nějakým projektem nebo jeho součástí. Je zde mnoho různých typů stránek. --Kychot (diskuse) 13. 2. 2014, 13:56 (UTC)

Návrh 1

Tak, aby jsme se někam pohly, předkládám návrh.

Navrhuji tuto stránku přepracovat na rozcestník a doplnit vyplněnou nálepku {{Info}}.--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 12:30 (UTC)

Diskuse

Myslím, že návrh "přepracovat na rozcestník" se nejlépe schválí tak, že to někdo přepracuje na rozcestník. Není o čem hlasovat. Ohledně použití nálepky {{info}} hodlám v dohledné době opět hodit dotaz do Diskusního prostoru, chvilku bych s tím ještě posečkal (nejdřív řeším to rychlé smazání). --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 20:31 (UTC)

Přesunuto do Wikiverzita:Diskuse o smazání/Licence/LGPL/v3. V diskusi pokračujte tam.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 14:36 (UTC)

Osud stránky

Protože se stránkou nikdo nic neudělal, ale informace o LGPL smysl má, navrhuji, že stránku prostě vložím do stránky LGPL. Pokud někdo protestuje, ať se ozve. Ale ať se ozve s argumentem, ne jen s remcáním. --Mmh (diskuse) 12. 8. 2019, 18:53 (UTC)