Wikiverzita:Diskuse o smazání/Skloňování slov cizího původu
Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Skloňování slov cizího původu“ s výsledkem „smazat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 15. 4. 2020, 11:34 (UTC)[odpovědět]
Mmh (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 8. 1. 2020, 23:01 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.[odpovědět]
Souvislosti
editovat- Odkazy na stránku:
- Autor(ři):
Diskuse o smazání
editovat- Stránka byla založena před o něco více než dvěma lety jakožto solitér, tedy nepatřící do žádného většího projektu. Je značně neúplná, překypuje chybami, od té doby se nehnula a nikdo ji očividně nesleduje (dotaz tam položený zůstal bez odezvy). Proto navrhuji smazat. --Mmh (diskuse) 8. 1. 2020, 23:01 (UTC)[odpovědět]
- Souhlas. P.S.: jak jste ji objevil, kolego? ;-) --Kusurija (diskuse) 13. 2. 2020, 21:51 (UTC)[odpovědět]
- Objevil jsem ji tím, že na ní zaexperimentoval nějaký anonym (viz historii). --Mmh (diskuse) 15. 2. 2020, 11:43 (UTC)[odpovědět]
- Souhlas. P.S.: jak jste ji objevil, kolego? ;-) --Kusurija (diskuse) 13. 2. 2020, 21:51 (UTC)[odpovědět]
- Ponechat. Stránka v záběru Wikiverzity. --Juandev (diskuse) 14. 2. 2020, 13:44 (UTC)[odpovědět]
- To není hlasování, ale diskuse. Je potřeba uvést nějaký argument. Tedy například vysvětlit, co přesně míníš tím záběrem Wikiverzity. V současné podobě stránka rozhodně není použitelná ke vzdělávání ani k výzkumu ve smyslu, v jakém je to formulováno. --Mmh (diskuse) 15. 2. 2020, 11:43 (UTC)[odpovědět]
- To že nerozumíš mému argumentu není můj problém. S tvým názorem na stránku nesouhlasím a mám názor opačný.--Juandev (diskuse) 1. 3. 2020, 01:08 (UTC)[odpovědět]
- Tys žádný argument pro svůj názor nepodal (záběr Wikiverzity je irelevantní, protože se nikterak netýká zdůvodnění diskuse o smazání). Protože v diskusi o smazání nerozhoduje počet hlasů, nýbrž váha argumentů, má Tvůj názor váhu nulovou. --Mmh (diskuse) 1. 3. 2020, 17:57 (UTC)[odpovědět]
- Pokud říkám, že je něco v záběru Wikiverzity, tak je to zcela relevantní argument. Tedy argument pro ponechání je, že to plní cíle Wikiverzity.
- "Zdůvodnění diskuse o smazání" je něco co procedura Wikiverzita:Diskuse o smazání nezná. Pokud mne obviňuješ, že jsem nereagoval na zdůvodnění diskuse o smazání, asi tím chceš říct, že musím klást protiargumenty k tvému argumentu o smazání. Je to tak? I kdyby to tak bylo tak nemusím, procedura DOS mě to nepřikazuje. Mohu přicházet i ze scela novýma argumentama. Je na mne, jestli budu diskutovat o tvém argumentu, nebo předložím zcela nové argumenty.
- Pokud tvrdíš, že "můj názor má nulovou váhu", je to tvoje POV nikoliv fakt. Trošku mi to připadá, že kážeš vodu ale piješ víno. Po mě chceš, abych diskutoval o tvém názoru a kladl argumenty, ale sám si nedoložil, že by můj argument nebyl argumentem a že by měl nulovou váhu.--Juandev (diskuse) 4. 3. 2020, 08:45 (UTC)[odpovědět]
- Stejná reakce jako zde. --Juandev (diskuse) 4. 3. 2020, 08:46 (UTC)[odpovědět]
- Argument, že stránka tematicky patří do záběru Wikiverzity, skutečně není relevantní, protože to přece nikdo nezpochybňoval. Problém se stránkou je úplně jiný: stránka je ve stavu, kdy není použitelná ke vzdělávání ani k výzkumu, a nikdo se o ni nestará ani starat nehodlá. To je argument, který nebyl zatím nikým vyvrácen, a který je dostatečným důvodem ke smazání. --Mmh (diskuse) 5. 3. 2020, 18:12 (UTC)[odpovědět]
- Od kdy musí argument někdo zpochybňovat, aby byl relevantní? --Juandev (diskuse) 19. 3. 2020, 10:33 (UTC)[odpovědět]
- Pokud by někdo na tu stránku přidal něco jako "na této stránce jsou věcné (nebo: "gramatické") chyby. Najděte je a navrhněte správnější znění, případně uveďte další příklady" s nějakým tlačítkem nebo odkazem, kam návrhy odeslat (nebo něco podobného v tom stylu/významu), měl by Juandevův argument větší (a vzatelnou v potaz) váhu. Takto je to o ničem, protože eventuální návštěvníky jen uvádí v omyl a/nebo navozuje silnou nedůvěru v projekt (příp. jeho úroveň) české wikiverzity. A na tom mnozí z nás nemáme zájem, tudíž navrhujeme ke smazání, když se té stránce očividně nikdo dále nehodlá věnovat. --Kusurija (diskuse) 20. 3. 2020, 08:22 (UTC)[odpovědět]
- Od kdy musí argument někdo zpochybňovat, aby byl relevantní? --Juandev (diskuse) 19. 3. 2020, 10:33 (UTC)[odpovědět]
- Tys žádný argument pro svůj názor nepodal (záběr Wikiverzity je irelevantní, protože se nikterak netýká zdůvodnění diskuse o smazání). Protože v diskusi o smazání nerozhoduje počet hlasů, nýbrž váha argumentů, má Tvůj názor váhu nulovou. --Mmh (diskuse) 1. 3. 2020, 17:57 (UTC)[odpovědět]
- To že nerozumíš mému argumentu není můj problém. S tvým názorem na stránku nesouhlasím a mám názor opačný.--Juandev (diskuse) 1. 3. 2020, 01:08 (UTC)[odpovědět]
- To není hlasování, ale diskuse. Je potřeba uvést nějaký argument. Tedy například vysvětlit, co přesně míníš tím záběrem Wikiverzity. V současné podobě stránka rozhodně není použitelná ke vzdělávání ani k výzkumu ve smyslu, v jakém je to formulováno. --Mmh (diskuse) 15. 2. 2020, 11:43 (UTC)[odpovědět]
Uzavření diskuse
editovatTakže tedy konečně uzavírám tuto diskusi s výsledkem smazat. --Mmh (diskuse) 15. 4. 2020, 11:34 (UTC)[odpovědět]