Wikiverzita:Diskuse o smazání/Hashtag/Úvahy/Juandev/Wikitag

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Hashtag/Úvahy/Juandev/Wikitag“ s výsledkem „přesunuto“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 28. 6. 2016, 23:14 (UTC)

Hashtag/Úvahy/Juandev/Wikitag

historie • odkazy • podstránky

Lenka64 (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 12. 6. 2015, 16:12 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty.

Diskuse o smazání

• smazat, nehotové a patrně chybné. --Lenka64 (diskuse) 12. 6. 2015, 16:12 (UTC)
  • nehotovost, ani chybnost nejsou dostatečné důvody pro smazání.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:19 (UTC)
• je to úvaha. Úvaha je prostředek studia - tedy ponechat.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:19 (UTC)

Uzavření diskuse

Protože stránka je nyní součástí nezpochybněného projektu Hashtag, považuji návrh na smazání (při tomto zdůvodnění) za bezpředmětný. U příležitosti uzavření diskuse bych však stránku řádně označil klasifikační nálepkou a konzistentně přejmenoval na Hashtag/Juandev/Wikitag. Souhlas? --Mmh (diskuse) 16. 4. 2016, 15:32 (UTC)

Nálepkou označeno, ovšem nepřejmenovával bych. Je to úvaha, což je Wikiverzitní objekt (a můžeme ho někde definovat), který se vztahuje k předmětu Hashtag. Měl jsem za to, že tyto objekty (kurz, projekt, přednáška apod.) budeme takto pojmenovávat a takto řadit do struktury.--Juandev (diskuse) 7. 5. 2016, 06:51 (UTC)

Úvaha to právě není. Ale i kdyby byla, těžko vymyslet důvod, proč je řadit takto zvlášť, pokud vyloženě neexistuje celá množina úvah od různých uživatelů a zrovna tato forma není z nějakého hlediska projektu důležitá. --Mmh (diskuse) 8. 5. 2016, 13:33 (UTC)

Proč tato forma není důležitá? Jinde to tak děláme.--Juandev (diskuse) 11. 5. 2016, 05:55 (UTC)

Inu, pokud je forma důležitá, tak se ten pododdíl nemůže jmenovat Úvahy, protože úvaha to, jak jsem poznamenal, není. --Mmh (diskuse) 11. 5. 2016, 19:52 (UTC)

Hmm a co to tedy je?--Juandev (diskuse) 12. 5. 2016, 08:23 (UTC)

Obávám se, že literární věda pro tento útvar nemá oficiální pojmenování. Já bych řekl, že to je blábol, ale protože dělat podsložku Bláboly by bylo dost trapné, doporučoval bych to nechat bez podsložky. --Mmh (diskuse) 12. 5. 2016, 19:59 (UTC)

Vidím, že jsi hodně otevřený otevřenému vzdělávání. Studoval jsi někdy pedagogiku, nebo učíš jen tak že učíš?--Juandev (diskuse) 13. 5. 2016, 16:33 (UTC)

Tentokrát musím souhlasit s Mmh. Úvaha to není. Pokud nebude upraveno (buď tak, aby to byla úvaha nebo patřičným přejmenováním/přesunem, nebo jinak zdokonaleno, aby obsah odpovídal pojmenování a mělo to aspoň minimální "štábní kulturu"), budu pro smazání. Pokud na úpravy nemáte čas, ještě by se to dalo přesunout do Vašeho uživatelského prostoru či pískoviště. --Kusurija (diskuse) 14. 5. 2016, 19:15 (UTC)

Přesunuji tedy na Hashtag/Juandev/Wikitag a diskusi uzavírám s výsledkem přesunuto. --Mmh (diskuse) 28. 6. 2016, 23:10 (UTC)