Wikiverzita:Diskuse o smazání/Bradavice
Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Bradavice“ s výsledkem „smazat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 19. 4. 2016, 16:02 (UTC)[odpovědět]
Bradavice editovat
Lenka64 (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 24. 5. 2015, 17:42 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.[odpovědět]
Souvislosti editovat
- Odkazy na stránku:
- Autor(ři):
Diskuse o smazání editovat
- bez obsahu... a to i podstránka. --Lenka64 (diskuse) 24. 5. 2015, 17:42 (UTC)[odpovědět]
- Bez obsahu? Já tam obsah vidím. Je tam odkaz do Wikipedie, kde si člověk může přičíst o tom heslo a je tam odkaz na kazuistiku, kde může připojit svoje sledování nebo si přečíst o sledováním jiném.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 17:49 (UTC)[odpovědět]
- Odkaz na wikipedii netvoří obsah... podstránka je o ničem = žádný obsah pro studium nebo výzkum. --Lenka64 (diskuse) 25. 5. 2015, 06:16 (UTC)[odpovědět]
- Když tady budeš mít kurz, tak ten také může zadávat studentům, ať si nastudují něco někde. Principem studia není mít za každou cenu obsah tady na Wikiverzitě. Důležitým kritériem je, aby se z toho dalo učit nebo studovat. Jinak, když budeš pečlivější, tak zjistíš, že ta stránka odkazuje na jiný rozcestník a teprve potom je obsahová stránka.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 06:56 (UTC)[odpovědět]
- Když už hovoříš o soustavě stránek, měla by být navržena na smazání celá soustava.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 06:56 (UTC)[odpovědět]
- Jasně hovořím o stránce i podstránce.... byrokratické principy kolem systému stránek a mazání mne nezajímají - dolož, že nějaký použitelný obsah existuje... já vidím jen zbytečnou nepoužitelnou "omáčku". --Lenka64 (diskuse) 25. 5. 2015, 07:04 (UTC)[odpovědět]
- Tedka ale narušuješ konsenzus. Na tom, že se to bude dělat takto tu byl konsenzus. To je právě to - kdyby si byla člověk, co tu něco vytváří, co se účastníš chodu projektu, tak to víš. Proč sem chodíš škodit a otravovat?--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:22 (UTC)[odpovědět]
- Sorry... wiki jsou o obsahu... kde je použitelný obsah?....--Lenka64 (diskuse) 25. 5. 2015, 07:26 (UTC)[odpovědět]
- Ano, většina wiki je o obsahu, ale pro Wikiverzitu to platí jen částečně.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:42 (UTC)[odpovědět]
- Tedka ale narušuješ konsenzus. Na tom, že se to bude dělat takto tu byl konsenzus. To je právě to - kdyby si byla člověk, co tu něco vytváří, co se účastníš chodu projektu, tak to víš. Proč sem chodíš škodit a otravovat?--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:22 (UTC)[odpovědět]
- Jasně hovořím o stránce i podstránce.... byrokratické principy kolem systému stránek a mazání mne nezajímají - dolož, že nějaký použitelný obsah existuje... já vidím jen zbytečnou nepoužitelnou "omáčku". --Lenka64 (diskuse) 25. 5. 2015, 07:04 (UTC)[odpovědět]
- Bez obsahu? Já tam obsah vidím. Je tam odkaz do Wikipedie, kde si člověk může přičíst o tom heslo a je tam odkaz na kazuistiku, kde může připojit svoje sledování nebo si přečíst o sledováním jiném.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 17:49 (UTC)[odpovědět]
- Validní kořen kazuistiky. Kazuistika je jinak řečeno případová studia - plně v záběru projektu tím že se jedná o výzkum po kterém bude následovat tvorba vzdělávacího textu.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 17:49 (UTC)[odpovědět]
Uzavření diskuse editovat
Základní argumenty podal Jedudědek v DOS podstránky podstránky. Nejednalo se o žádnou kazuistiku, a k této ne-kazuistice byl jen pro kořen samotný dotvořen kořen. Proto diskusi uzavírám s výsledkem smazat. --Mmh (diskuse) 19. 4. 2016, 16:01 (UTC)[odpovědět]