Wikiverzita:Diskuse o smazání/Avast/Juandev/Jak ho vypnout?

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Avast/Juandev/Jak ho vypnout?“ s výsledkem „ponechat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 15. 4. 2016, 13:13 (UTC)

Avast/Juandev/Jak ho vypnout?

Lenka64 (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 25. 6. 2015, 06:13 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

• smazat, amatérský popis pokusu o vypnutí, patrně bez toho, aniž by se autor snažil přečíst dokumentaci k programu. Pro ostatní nepoužitelné až závadné. --Lenka64 (diskuse) 25. 6. 2015, 06:13 (UTC)
  • každý student je amatér, to není argument
  • stejně tak argumentem není to, že si mám přečíst dokumentaci. Proč bych měl onu věc studovat tak jak si přeješ ty? Měl jsem za to, že wv je svobodná a tak si každý může studovat jak mu vyhovuje!
  • použitelnost s existencí nesouvisí, ale jen na okraj - použitelné to je.--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 09:03 (UTC)
• je to tak, stránka nezkoumala další možnosti, jak s danou verzí programu na daném operačním systému naložit. --Krvesaj (diskuse) 25. 6. 2015, 08:00 (UTC)
  • to co píšeš, máš uvést na tu stránku - wv je kolaborativní projekt - ne do DOSu.--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 09:03 (UTC)
• vzhledem k tomu, že je to uživatelská podstránka depozitáře, není důvod to mazat; pokud si myslíte, že by se s tím mělo pracovat lépe, založte si své podstránky a předveďte to --Mmh (diskuse) 8. 7. 2015, 22:16 (UTC)

  No jsem tu zvyklý na tradiční mantru "je to studium, není důvod to mazat", tak teď tu máme další. To, že je ten obsah zalomítkován pod uživatelské jméno imo nemůže být a není dostatečný argument pro ponechání. Obsah stránky by se dal parafrázovat větou "Neumím psát na stroji, tak jsem to napsal rukou." A zastřešující stránka by byla Psaní na stroji všema deseti;-) Domnívám se, že podobné stránky by tu místo mít neměly. Ostatně ten závěr je pro Juana naprosto symptomatický. Já bych řekl, že: Občas je dobré hledat pravou příčinu problémů, namísto vymýšlení často jen zdánlivě funkčních vochcávek.

  Jedudedek (diskuse) 8. 7. 2015, 22:44 (UTC)

  Já se právě domnívám, že pravá příčina problémů není existence těchto Juanových stránek, nýbrž neexistence mnoha stránek jiných. A důvodem neexistence mnoha stránek jiných není medle Juanovo zasírání Wikiverzity nepodstatnými úlety, nýbrž celková nejasnost pravidel, nedostatečné množství praktických udělátek pro výuku, chybění konceptu příslušnosti (či něčeho podobného), nemožnost nahrávat na Wikiverzitu soubory s lokálním projektovým významem atd. Těmihle věčnými diskusemi o mazání jen ztrácíme čas, který bychom mohli věnovat skutečnému řešení skutečných problémů. --Mmh (diskuse) 8. 7. 2015, 22:49 (UTC)

  Do jisté míry máte určitě pravdu. Tím, že tu není více kvalitního obsahu, jsou ty "Juanovi nepodstatné úlety" více na očích. Udělátka, koncept příslušnosti ani nahrávání souborů na Wikiverzitu toto ovšem nevyřeší. Je prostě potřeba si jasně říct, že takové a takové stránky tu nemají místo. Ano, tyto jednotlivé diskuze mohou vypadat jako ztráta času, ale imo jsou přínosné ať už bude výsledek ve vztahu ke konkrétní diskutované stránce jakýkoliv. Samozřejmě by bylo lepší probírat to jako jednu věc někde na jednom místě. Bohužel teď ale nemám moc času, takže se zatím snažím aspoň sledovat tyto diskuze s tím, že výhledově otevřu obecnější diskuzi, kde ty po různých DOSech roztroušené argumenty shrnu.

  Jedudedek (diskuse) 9. 7. 2015, 08:17 (UTC)

  Co by pomohlo, by byla pozitivní formulace různých typů projektů, které tu mají smysluplné místo. Juan o tom sice stále mluví, sepsal i dlouhý seznam, ale bohužel je to naprosto nesystematické a neobsahuje to jediné pořádné vysvětlení, co je co. Já jsem následně začal tímhle popisem (to je dost podstatné právě kvůli odkazům na digitální učební materiály apod.), ale pak jsem další práci odložil, protože se ukázalo, že přes Dannyho žádné rozpracování typů obsahu neprojde. Nyní hodlám pokračovat, ale pokud se připojíte popisem nějakého smysluplného typu obsahu (včetně hranic, tedy uvedení, co už takovým obsahem není), určitě to pomůže. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2015, 09:51 (UTC)

  Sorry, ale přesně takhle se v reálu vymlouvají líní nebo neschopní pracovníci (obecná zkušenost, netřeba si brát osobně).... pokud někdo něco umí, tak to zvládně sdělit i prostým textovým editorem.... --Lenka64 (diskuse) 9. 7. 2015, 05:24 (UTC)

  @Mmh: tak oni si nemusí zakládat další stránky, oni mohou zasáhnout i do tohodle - proto je to v hlavním ns, kdybych nechtěl spolupracovat, tak si to dám do osobního ns.--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 09:03 (UTC)

  @Juandev: Naopak, kdybys chtěl spolupracovat, tak to naformuluješ tak, aby bylo možno spolupracovat. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2015, 09:54 (UTC)

  To je argument jak noha! Je tu nějaký vzor toho, jak to mám formulovat? Není. Jak mám tedy vědět, jak to formulovat, tak aby se mohli zapojit i jiní? Jaký je problém, navrhnout jinou hypotézu, nebo jiné řešení? Už tu takové případy byly, že si někdo všimnul a takto to komentoval. Takže těm lidem asi nic nebránilo se zapojit.--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 10:02 (UTC)

  @Juan: Vzor toho, jak máš formulovat, samozřejmě existuje: Je to česká mluvnice, stylistika, základní požadavky na odborný text, vědecké a pedagogické standardy... Mohli bychom se třeba domluvit, že text, ve kterém se najde více než pět pravopisných, mluvnických nebo typografických chyb (a který nebude cvičným textem studenta ve vymezené vzdělávací komunitě), bude smazán procedurou rychlého smazání. Co Ty na to? --Mmh (diskuse) 9. 7. 2015, 10:05 (UTC)

• Ponechat, jedná se o studium - studium na wv patří.--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 09:03 (UTC)

  O žádné studium se nejedná. Nic jsi nestudoval, jen jsi použil nejjednoduší (z tvého pohledu) řešení aktuální situace. Mohl bych to přirovnat k situaci, kdy zjistím, že mám tupou pilu a nemám čas, náladu či schopnosti naučit se ji nabrousit. No tak zaběhnu do obchodu a koupím si novou. Pro danou chvíli jsem sice svůj problém vyřešil, ale nic jsem se nenaučil. Jedudedek (diskuse) 9. 7. 2015, 09:32 (UTC)

Uzavření diskuse

Rád bych diskusi uzavřel, ale je na takovém mrtvém bodě, že si s ní moc nevím rady. Klidně bych stránku ponechal ne proto, že by to bylo studium, jak tvrdí autor, nýbrž že je to konkrétní záznam o konkrétním problému konkrétního uživatele, a je-li to zařazeno pod jménem tohoto uživatele do úložiště všemožných věcí o Avastu, pak mě nijak existence této stránky neruší. Jenže všechny ostatní hlasy byly pro smazání. Co na to ostatní správci? --Mmh (diskuse) 14. 9. 2015, 16:20 (UTC)

Ostatní správci se nevyjádřili, tedy uzavírám diskusi s výsledkem ponechat. --Mmh (diskuse) 15. 4. 2016, 13:12 (UTC)