Uživatel:Si-mo-on/Práce na Wikipedii

Pomocné odkazy:

1. hodina: Úvod editovat

Vyberte 3 nevhodná uživatelská jména + napište shrnutí, proč jsou nevhodná:

Rohitrrrrr - Složité odzírání počtu opakujících se písmen, snadno se v tom udělá překlep.

Qwer123456789 - Pro reálného uživatele by mi připadalo poněkud zdlouhavé vypisovat celou "postupku". Na název účtu vytvořený automaticky je to ale možná dostatečný výkon:-)

XAndelska.mrchax - Nick vhodný spíš pro seznamku. Po projekt Wikipedia mi připadá nevhodný a kostrbatý na výslovnost.

Ano, tato jména jsou nešikovná, ale mohou dejme tomu existovat. To první je ale dosti nevhodné, vzhledem k opakujícím se písmenům, to poslední vskutku jak seznamka. Jen dodám, že v extrémních případech se uživatelská jména blokují rovnou při založení a uživatel je požádán, aby si založil jiné (extrémním případem mohou být například vulgarismy).--Juandev 7. 3. 2009, 23:03 (UTC)

Napište krátkou esej (100–200 slov) na téma „Wikipedie“

Před pár lety jsem v časopisu Respekt narazil na zajímavý článek: „Jak si Wikipedie poradila s vandalismem a válkami názorů“. V té době jsem již projekt Wikipedie znal a příležitostně využíval. Tento článek mě však velmi zaujal – uvědomil jsem si, že za tím, co jsem do té doby s naprostou samozřejmostí zdarma využíval je výsledkem invence a úsilí mnoha lidí. Jedná se o fenomén, který je pozoruhodný, zároveň však něčím příznačný pro současnou společnost hojně využívající informační technologie.

Na plno jsem Wikipedii ocenil při práci na diplomové práce. Měl jsem možnost snadno sestavit řadu informací, ve kterých bylo nezbytné pracovat s historickým kontextem. Informace a konkrétní data, která bych jinak více či méně složitě dohledával jsem získal několika kliknutími – pokud jsem neuspěl v české Wikipedii, většinou anglická verze nezklamala.

Projektu Wikipedia fandím a doufám, že se mu bude dařit i nadále.

Hezké. K tomu bych měl dva doplňující dotazy. Jak bys argumentoval proti lidem, kteří si myslí, že česká verze je k ničemu, měla by se zrušit a všechno úsilí věnovat na anglickou? Jak nebo v jaké oblasti by jsi chtěl přispívat?--Juandev 7. 3. 2009, 23:03 (UTC)

K doplňujícím otázkám:

1) Jiný pohled na tuto problematiku bude mít vývojář, který je nucen hojně komunikovat i v angličtině, jiný autor článku a jiný jejich čtenář. Ze svého oboru (grafický design a vizuální komunikace) jsem zvyklý si nejdříve položit otázku, pro jakou cílovou skupinu je produkt určen. Pokud někdo píše sám pro sebe, může si psát v jakém jazyku uzná za vhodné. Pokud však píše pro českou veřejnost, v principu by byl přechod na angličtinu medvědí služba. V případě, že wikipedistův rozhled přesáhl měřítko zdejší kotliny, považoval bych za přirozené, aby se přeorientoval na světové jazyky. V tom mu nikdo bránit nemůže. Zcela odlišné hledisko je přeložitelnost některých specifických pojmů a významové posuny, ke kterým v jednotlivých jazycích dochází. I to hovoří pro rozvíjení národních verzí. Z mého oboru je to např. termín "design". V češtině se tím míní převážně vzhled, v angličtině mimo to i proces návrhu a výroby. Samozřejmě je to i otázka velikosti uživatelské komunity, aby se lokalizace vyplatila. Česká Wikipedie co do počtu hesel (a tedy pravděpodobně i co do počtu a aktivity jejich tvůrců) rozhodně nepatří k nejmenším.

2) Chtěl bych přispívat psaním článků. Primárně v oblasti užitá grafika ve spojení s ochranou životního prostředí. Konkrétně: Ekodesign, ekografika, ekologické publikování apod. (Z hlediska obeznámenosti s těmito pojmy jsme v ČR asi tak 10 let pozadu). S tím souvisí především grafický design a vizuální komunikace (tiskoviny, internet), polygrafie (výroba tiskovin), papírenský průmysl, marketing. Okrajově se chci věnovat i příbuzným oborům (produktový design, architektura, životní styl). Díval jsem se na již existující oborové články, většinou nejsou příliš rozpracované, některé pojmy zcela chybí, též nejsou zpracovány významné designérské osobnosti... Takže rozhodně je o zábavu postaráno...

--Si-mo-on 8. 3. 2009, 00:49 (UTC)

-) No tak já myslím, že se můžeš vrhnout na 2. hodinu, ta bude taky jednoduchá, neb svoje první heslo jsi už vytvořil, ale můžeš zkusit i druhé.--Juandev 8. 3. 2009, 09:12 (UTC)

2. hodina: Můj první článek editovat

Ekodesign

--Si-mo-on 17. 10. 2009, 08:58 (UTC)

No já myslím, že je to na první heslo dobré. Ale chtělo by to ubrat na zvýrazňování tučným písmem. Zvýrazňujeme pouze název hesla. Tedy v tomto případě ekodesign. Není totiž úlohou Wikipedie vnucovat čtenáři to co je důležité. Úloha Wikipedie je v tom, aby se člověku nabídlo neutrální nezaujaté heslo a on si potom udělá názor. Čili bych prosil za odstranění toho bodlu z hesla.--Juandev 4. 11. 2009, 21:22 (UTC)

No a co se týče těch odstraněných linků - k tomu se dostaneme, ale heslo se na Wikipedii tvoří v podstatě tak, že si posbírám dostupnou literaturu a internetové zdroje a z nich napíši článek. Nedělá se to tak, že by se to z jednoho zdroje okopírovalo - to je špatně! To je porušování zákonů České republiky! Nedělá se to ani tak, že se z mnoha zdrojů seberou věty a z těch se vytvoří článek - to je špatně a taktéž porušování autorského zákona. Neboť nejenom kopírování, je porušováním, ale i dodržování stejné struktury díla. - Správná cesta je z dostupné literatury udělat emocionálně nezaujaté heslo - vytvořit vlastní strukturu, ale zároveň si nevymíšlet a nedávat větám zabarvení. To že si nevymýšlíme, děláme tzv. referencemi. Například teď tvořím heslo w:Fakulta lesnická a dřevařská tak se můžeš podívat jak to tam osazuji těmi referencemi.--Juandev 4. 11. 2009, 21:22 (UTC)

Ale jinak super, na první velké heslo je to velmi pěkné.--Juandev 4. 11. 2009, 21:22 (UTC)

3. hodina: Základní wikifikace editovat

5 nových článků, která vytvořím:

Ekografika (první verze byla smazána, tohle je druhý pokus)
Ekologické publikování
Environmentální řízení
Ekoznačky
Ekografik

--Si-mo-on 29. 10. 2009, 23:09 (UTC)

Hotové nové články:

Ekografika --Si-mo-on 30. 10. 2009, 01:58 (UTC)

Doplněné a opravené články jiných Wikipedistů:

Velké editace:

Malé editace:

Komunikace --Si-mo-on 30. 10. 2009, 01:58 (UTC)

Ostatní (z jiných projektů):

Počítačový slang (velká editace, doplnění většiny hesel, doplnění o slovní spojení) --Si-mo-on 30. 10. 2009, 01:58 (UTC)

Diskuze:

Ekodesign - shrnutí diskuze: 1/ externí odkazy, 2/ terminologie ekologický vs. environmentální --Si-mo-on 31. 10. 2009, 03:29 (UTC)

Poznámky editovat

Dovolím si připojit pár poznámků. Koukám, že jsi vytvořil heslo ekografika. Opět bych se ale přimlouval o to, aby tučně bylo jenom heslo a nepoužívalo se tolik tučné zvírazňování. Zvírazňovat tučně můžeme body výčtu, nebo hesla. Pokud chceme odlišit nějak text používá se na Wikipedii kurziva či uvozovky.--Juandev 4. 11. 2009, 21:45 (UTC)

Tučné zvýrazňování jsem odstranil. --Si-mo-on 12. 11. 2009, 04:41 (UTC)

Jinak u pahýlů část - není uvedeno co schází. V lekci 3 se doporučuje to uvést do samotné šablony. Na Wikipedii je teď i zvykem to doplnit i do diskuse k článku.--Juandev 4. 11. 2009, 21:45 (UTC)

Pahýly jsem vyměnil - ke grafice není konkrétní pahýl vytvořen. Info k tomu, co je třeba do článku doplnit jsem tedy umístil alespoň do diskuze --Si-mo-on 12. 11. 2009, 04:41 (UTC)

Nemyslím si, že "ekografik" je dobré heslo pro Wikipedii, stačí to přesměrovat na heslo "ekografika". Ekografik může být dobré heslo pro Wikislovník (to říkám jen na okraj, protože koukám, že jsi se vrhnul do Wikiknih:-)--Juandev 4. 11. 2009, 21:45 (UTC)

Asi ano, najdu jiné heslo. Vybral jsem ho proto, že např. heslo konstruktér je vytvořeno. A naopak, např. designér je přesměrován na design

No tak pokud je to tak, tak by to snad šlo.--Juandev 12. 11. 2009, 19:20 (UTC)

No a na závěr, když už jsme u té grafiky. O Wikiknihách moc nevím, ale co vím určitě, že tam máš blbou pomlčku. Nemá tam být -, ale –. Viz w:Wikipedie:Typografické rady#Pomlčka, spojovník, minus. Můžeš namítnout, kde to mám hledat? - Řada lidí má na to udělána tlačítka v JavaScriptu jako já tady: user:Juandev/monobook.js.--Juandev 4. 11. 2009, 21:45 (UTC)

Pomlčky nahrazeny. (Původně tam bylo pár hesel, měl jsem to opravit hned..., takhle to dalo podstatně více práce.:-) --Si-mo-on 12. 11. 2009, 04:41 (UTC)

Další poznámky editovat

Tak jsem se opět kouknul na ty tvé články. w:ekografika jsem drobně upravil a chci tam po tobě, aby si k jednomu odstavci doplnil zdroj. Prostě nějaká publikace, která tvrdí, že to a to by měl mít "především" ekografik na paměti. Jinak velmi dobrá práce a musím tě za úpravy v článku pochválit. Dále čekám, že se vrhneš i na ostatní články w:ekologické publikování, w:Environmentální řízení, w:ekoznačka a w:ekografik . Já se zatím ještě kouknu naw:ekodesign.--Juandev 14. 12. 2009, 13:44 (UTC)