Wikiverzita:Diskuse o smazání/Airbnb: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Diskuse o smazání: ještě vypadlý výraz |
Shrnutí & Uzavření diskuse |
||
Řádek 49:
::Uživatelé, kteří si něco píší pro sebe a na ostatní kašlou, projektu Wikiverzity škodí. Ty chceš snad programově Wikiverzitě škodit?
::Na Wikipedii mají šablonu k odkazování na Wikiverzitu. Umožňuje jen odkaz na kurs a na kategorii a skoro se nepoužívá. A to právě proto, že tady na Wikiverzitě někteří uživatelé nejsou schopni udržet jakýkoliv pořádek v typech obsahu. Rád bych postupně prosadil častější odkazování a na různé typy obsahu — nejprve na rozcestníky a úložiště, protože to je pro Wikipedii primárně smysluplné. Jenže zatím nemám šanci, protože někteří uživatelé tady na Wikiverzitě — a Tebe k tomu bohužel v současnosti musím připočíst — tuto snahu bojkotují například tím, že zakládají rozcestníky/úložiště, které neodpovídají popsanému typu obsahu, což je přesně případ této stránky. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 9. 5. 2016, 09:49 (UTC)
==== Shrnutí ====
Argumenty pro smazání byly dva:
# Jedná se o ''projekt–neprojekt''
# Je to ''skoro reklamní spam''
Teprve v další diskusi navrhovatel doplnil další důvody:
# Je to umístěno mimo kontext
# Stránka nesplňuje nároky na projekt formulované v domluvených pravidlech: [[Wikiverzita:Struktura Wikiverzity]]
# Stránka nevede ke spolupráci
Bohužel, celá diskuse je ''velmi'' nepřehledná. Očekával bych, že diskuse bude mít jasně oddělené ''pro'' a ''proti'' – ve skutečnosti všemu ale vévodí pouze bod '''Ponechat''', jakoby se o možnosti '''Smazat''' ani nediskutovalo. Diskuse je často vedena na dosti emotivní rovině a tato rovina k závěru ještě spíše graduje, než aby se uklidnila a zracionalizovala.
K výše uvedeným námitkám:
* O ''spam'' se jistě nejedná a navrhovatel sám uznává, že ani autora nepodezřívá z toho, že by chtěl spamovat. O dotyčné komerční společnosti existuje i v diskusi odkazovaná stánka na WP: [[w:Airbnb]], založená před rokem jiným uživatelem.
* ''Stránka nevede ke spolupráci'' – navrhovatel argumentuje jen tím, že <cite>Stránka je naformulována tak, že to k žádné spolupráci nevede</cite>, aniž by uvedl konkrétnější důvod, který by případné spolupráci bránil. Hovoří o ''dodatečných racionalizacích'', na dotaz, co tím míní, už autorovi neodpověděl, namísto toho se dále diskutuje o tom, zda se jedná anebo nejedná o spam.
* ''Stránka nesplňuje nároky na projekt formulované v domluvených pravidlech'' – není jasně řečeno, o jaké konkrétní nároky se jedná.
* ''Je to umístěno mimo kontext'' – opět namísto konkrétních argumentů diskuse připomíná spíše hádku
Kromě toho, že závěr diskuse je dost emotivní, se stáčí spíše k argumentaci, že spíš než samotný fakt existence stránky navrhovateli vadí její formální náležitosti, jako např. neodpovídající ''typ obsahu'' apod.
Z celé diskuse vyplývá, že:
# Její autor si jednoznačně přeje stránku zachovat a pracovat na ní.
# Navrhovateli více než samotná existence stránky vadí způsob, jakým je vedena.
==== Uzavření diskuse ====
[[DoS]] byl otevřen 2016-04-24, počínaje 2016-05-23 bylo možno diskusi uzavřít. Žádné výrazné nové argumenty se neobjevily – poslední příspěvky byly z 2016-05-09.
Vzhledem k výše shrnutým skutečnostem nenacházím v diskusi dostatečně formulované důvody pro smazání stránky, proto diskusi uzavírám s výsledkem '''Ponechat'''.
Autorovi zároveň doporučuji, aby k argumentům vzneseným v diskusi přihlédl a pokusil se podle nich stránku upravit, aby nevzbuzovala zbytečné vášně.
--[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 30. 6. 2016, 08:55 (UTC)
| |||