Diskuse k Wikiverzitě:Pravidla pro správce a byrokraty: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Tchoř (diskuse | příspěvky)
→‎Úplně nové kvórum: :::Podle mne by byl výrazný omyl dávat správcům nějakou větší pravomoc ovlivňovat hlasování. Porušovalo by to princip, že nemají mít na chod projektu větší vliv než ostatní uživatelé.--~~~~
Řádek 1 197:
 
::Myšlenka u toho byla ta, že může dojít k tomu, že stávající správci se ocitnou v nějakém konfliktu. Pokud je ten konflikt takový, že se otevřeně hlasuje a obě strany jsou přítomny, dá se to brát za vyříkání narovinu, ale pokud by to byl konflikt takový, že se třeba v případě dvou správců odehraje hlasování v nepřítomnosti jednoho správce (jak jsme poznamenávali, občas může mít někdo i delší nepřítomnost), v pořádku to není. V případě tří správců by to zase mohla být situace, kdy jeden zásadně nesouhlasí s někým, koho jeden další navrhuje. Atd. Správci koneckonců tvoří jedno pracovní kolegium, a to by mělo být nějak funkční. Ale možná je to blbost a není nutno správce nijak vydělovat. Celé je to míněno jako nástřel jdoucí prostě jiným směrem než současné pokusy podchytit všechny oprávněné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 3. 7. 2015, 12:16 (UTC)
:::Podle mne by byl výrazný omyl dávat správcům nějakou větší pravomoc ovlivňovat hlasování. Porušovalo by to princip, že nemají mít na chod projektu větší vliv než ostatní uživatelé.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 3. 7. 2015, 19:55 (UTC)
Vrátit se na projektovou stránku „Pravidla pro správce a byrokraty“.