Wikiverzita:Pravidla pro správce a byrokraty/Žádost o práva byrokrata - Danny B. - potvrzení: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Proti: @ Mmh 1. 7. 2015, 12:49 (UTC)
→‎Proti: @ Kusurija 1. 7. 2015, 07:38 (UTC)
Řádek 71:
#: Nolane, tvé ničím nepodložené obviňující fabulace jsou porušením wikietikety. Ale zjevně si to můžeš dovolit, protože ostatní správci to buď "neuvidí" (tak jako to současný byrokrat "neviděl" u současného nového správce), nebo přehlédnou.<br />Relevance tvého hlasu, coby po bezmála sedmi letech ignorace tohoto projektu účelově přivolaného uživatele, je sice mizivá, ale protože formálně vyhovuješ účelově vytvořenému pravidlu a tvůj hlas se k danému účelu hodí, jistě budou i ty fabulace započítány.<br />— [[User:Danny B.|Danny B.]] 1. 7. 2015, 00:45 (UTC)
#:: Danny B., Vaše nařčení z "ničím nepodložených obviňujících fabulací" považuji rovněž za porušení wikietikety (např. nepředpokládání dobré vůle, nepodložená/(možná klamavá) argumentace...). Můžete sdělit, která konkrétně (či zda všechna) Nolanova vyjádření považujete za "ničím nepodložená" a proč (to zdůvodnění, '''proč''' je považujete za nepodložená, by bylo žádoucí.)? Váš příspěvek (reakce na Nolana) mne jen utvrzuje v názoru, že můj hlas proti je namístě. Takto by byrokrat vystupovat neměl. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 1. 7. 2015, 07:38 (UTC)
#: Ha, tak jsem se úplně netrefil. Ne, že to správci "neuvidí" nebo přehlédnou, ale oni rovnou budou deklarovat, že <q>nepodložená/(možná klamavá) argumentace</q> je povolená jen u těch, kteří s ní očerňují zrovna ty uživatele, kteří se jim zrovna nelíbí, zatímco u nich je to považováno za porušení wikietikety. Inu, pěkná ukázka dvojího metru, správče.<br />Mimochodem, utvrdit se v již utvrzeném a dávno rozhodnutém již více nelze...<br />— [[User:Danny B.|Danny B.]] 2. 7. 2015, 21:50 (UTC)
 
==== Zdržuji se hlasování ====