Fórum:Kategorizace/Základní hlediska kategorizace: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Kategorie a jmenné prostory: typo |
revert - není součástí předchozího vlákna |
||
Řádek 54:
:A dále extra ns Fórum - původně zavedený k diskusi na odborná témata.
:Bylo by dobré vést uživatelské kategorie hlavně kvůli možnosti vyhledávat odborníky na jednotlivá témata apod. No, stále nemám vyhraněný názor na to, jestli mít jeden strom, nebo více stromů podle ns. Bohužel ale mám pocit, že míchání napříč stromy se asi nezbavíme - i když by bylo hezké to rozdělit. Spíš bych se tedy zaměřil na vyčištění těch stromů a vybudování logické struktury (tím myslím Botanika je kategorii Biologie a ta v Přírodní vědy, která je v kategorii Stránky dle předmětu/oboru). A domluvit se, jestli bude kat Stránky dle oboru obsahovat strom, nebo může fungovat i jako seznam, který bude obsahovat seznam všech oborů (na wp na to mají
===Pojmenování kategorií===
Řádek 142:
::Já souhlasím s tím Mmh způsobem přijímání. On je to vlastně způsob přijímáním konsenzem. U velkých věcí se vede diskuse, lidé kladou nápady a argumenty. Po čase se při schodě a chybějících argumentech něco zavede. U malých věcí se většinou činní rovnou a pokud se to někomu nelíbí, může se ozvat. Hlasování je dle mého názora metoda, která může vyvolávat konflikty a nemusí zrovna být tím nejlepším pro projekt - někdo bude hlasovat z trucu tak či onak apod.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2015, 18:25 (UTC)
Až
|