Wikiverzita:Nástěnka správců: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Podezření na porušení autorských práv: můj názor |
→Podezření na porušení autorských práv: dos je v tomto případě asi zbytečný |
||
Řádek 273:
:Potvrzuji, že na daných stránkách jsem uveřejnil obsah téměř totožný s výtahem z doporučených studijních plánů pro základní školy podle Národního ústavu pro vzdělání. Zdroj jsem uvedl. Je možné (o to se nepřu), že takovýto sumář je porušením autorských práv. Osobně se však domnívám, že nikoliv. Situace, kdy by doporučené školní osnovy bylo možné využívat vzdělávacími institucemi pouze za situace, že jsou porušována autorská práva, se mi z logiky věci nezdá pravděpodobná. Přikláněl bych se k obnovení a vedení diskuse o smazání (třeba se zapojením znalců z Wiki - viz výše). --[[Uživatel:Krvesaj|Krvesaj]] ([[Diskuse s uživatelem:Krvesaj|diskuse]]) 29. 6. 2015, 12:05 (UTC)
::V tomto případě by snad ani DOS nemusel být nutný. Správce mazal podle [[Wikiverzita:Rychlé smazání]], ale zřejmě blbě, svou vinou, vyhodnotil obsah. Proto dostačující nápravou je posouzení jiným správcem a obnovení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 29. 6. 2015, 12:09 (UTC)
| |||