Wikiverzita:Pravidla pro správce a byrokraty/Žádost o práva správce - Kychot: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Komentáře: odpověď Kychotovi |
|||
Řádek 47:
: Samozřejmě, že to není žádný důkaz. Nejednalo se o žádnou statickou IP adresu, ale adresu, přidělovanou dynamicky providerem (myslím, že UPC). Sám mám také dost zkušeností s UPC a tak mám možnost sledovat, jakým způsobem IP jsou adresy zákazníkům přidělovány. Například stačí několik dnů neaktivity anebo i pouhý reset modemu, aby mi byla přidělena jiná IP adresa a "mou" bývalou IP adresu dostal jiný zákazník. A po čase se mi může ta "moje" IP adresa zase vrátit. Podobně to funguje i u jiných providerů. Jak známo, adresní prostor [[IPv4]] je už dlouhodobě těsný a tak se šetří, kde se dá – jedna IP může sloužit na střídačku vícero strojům. Prostě takto přidělovaná IP adresa není ani rodným číslem, ani číslem občanského průkazu, a tím pádem nemůže ani sloužit jako důkazní materiál. Jiná situace může nastat, pokud si člověk u providera (za příplatek, samozřejmě) koupí statickou IP adresu, to ale, pokud vím, nebyl případ Juandeva. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 4. 6. 2015, 07:32 (UTC)
:: Ono ovšem ''šlo'' o statickou IP adresu používanou jen Juandevem a providerem ''není'' UPC.<br />— [[User:Danny B.|Danny B.]] 4. 6. 2015, 10:08 (UTC)
::Konkrétně s UPC já mám jiné zkušenosti (adresa se mění spíš jednou za pár let), ovšem může se to lišit lokalitu od lokality. Ono to ostatně není zase tak podstatné. Jaká je pravděpodobnost, že někdo cizí začne škodit na wikiverzitě? Tady vandalové skoro nejsou, protože bohužel o wikiverzitě prakticky nikdo neví. Jaká je pravděpodobnost, že někdo cizí začne škodit na wikiverzitě a ještě vynaloží netriviální úsilí skrýt svou skutečnou IP adresu? Proč by to dělal? A jaká je pravděpodobnost, že zrovna tomuhle vandalovi se stane, že mu poskytovatel připojení bude prohazovat adresu s jedním ze zhruba půltuctu stálých editorů?
::Každý důkaz se dá zpochybnit. I ten občanský průkaz se dá zfalšovat, přesto to neznamená, že nemůže sloužit jako důkazní materiál. V situaci, kdy vůbec nic nenasvědčuje tomu, že byl zfalšován, je to výborný důkazní materiál. Stejně tak v situaci, kdy Juandev nemá naprosto žádné (natož alespoň nějak podložené) alternativní vysvětlení pro to, že z jeho IP adresy dochází k vandalizaci, tohle teoretizování moc nechápu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 6. 2015, 21:13 (UTC)
| |||