Kenjiro995
Připojil(a) se dne 12. 2. 2013
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Float: re |
Baťa jako úspěšný model ? |
||
Řádek 784:
::* kdyby šlo jen o bohatství na tak řeknu budiž, ale tady jde ve velké většině o základní životní potřeby a standard, který jedna skupina má na úkor té druhé takových rozměrů, že to nelze nazvat při dané souvislosti nijak jinak než pohrdání a hyenismem vůči druhému člověku. Tj. žádná moderní společnost ale morální bahno ve společnosti, resp. pojem strukturální násilí - najděte si o tom informace a pochopíte mnohem větší záběr světa než máte dnes --[[Uživatel:Cs.Anonymous-0|Cs.Anonymous-0]] ([[Diskuse s uživatelem:Cs.Anonymous-0|diskuse]]) 14. 3. 2015, 20:39 (UTC)
::::* To je zajímavá otázka. Zdá se, že nejvíc problémů vzniká, když se střední třída začne propadat. Pak se občas ti bohatí i ocitnou nabodnuti na kopí. Na druhou stranu jsou bohatí, kteří dbají o to, aby měli pod sebou zdravou sociální třídu (baťovi zaměstnanci, Schwarzebergovi poddaní apod.). Otázka je jestli se tohle dá ve velkém měřítku nějaku ukočírovat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 14. 3. 2015, 21:55 (UTC)
:::::* Přínosy Schwanzerberga jsem nestudoval, ale Baťi ano. Ano Baťa byl člověk, co uměl organizovat lidi a práci, ale tím to haslo, vůbec by se tím nic nepořešilo. I on byl obětí toho nesmyslného principu ekonomiky tj. potřeby neustálého růstu ekonomiky. I on musel expandovat do světa, protože nedokázal zacyklit lokální spotřebu a výrobu vzhledem ke zdrojům. Takže žádná otázka zde není, ale jen tvrdá fakta a ani Baťa není nejlepší ukázkou fungování skutečného hospodaření. Bohužel.
:::OK, Kenjiro, takže odteďka o knedlík míň při každém obědě - já si naopak přidám:-) Už chápu, proč bohatí nechtějí, aby se mezi ně dostal další - znamená to, že schudnou. Stejně tak firmy se svými lidmy zachází tak, aby ze zěstnanců nebyla náhodou konkurence a potenciální spolustrávník k finančnímu stolu. Sice to asi nedělají vědomě, ale spíš nevědomě/podvědomě přes jiné psychologicko-ekonomické mechanizmy.▼
:::::* Mimo jiné jen tak k obědu,pustťe si toto: http://www.youtube.com/watch?v=YMdq5M20Y1o
▲:::* OK, Kenjiro, takže odteďka o knedlík míň při každém obědě - já si naopak přidám:-) Už chápu, proč bohatí nechtějí, aby se mezi ně dostal další - znamená to, že schudnou. Stejně tak firmy se svými lidmy zachází tak, aby ze zěstnanců nebyla náhodou konkurence a potenciální spolustrávník k finančnímu stolu. Sice to asi nedělají vědomě, ale spíš nevědomě/podvědomě přes jiné psychologicko-ekonomické mechanizmy.
* Dokladem těchto tvrzení může být i studium Indických mikropůjček. Ty jsou dány jen na rozjetí podniku a přispívá i stát. Člověk by řekl, to je skvělé, více lidí bude podnikat a ekonomika se bude růst, jejich úvěry jsou použity jako aktiva a tak je větší šance že půjčky budou splaceny. Jenže to mělo opačný efekt, od roku 2005 kdy to bylo poprvé v Indii použito vlastně více lidí zchudlo a zadlužilo se ještě více. Pouze 19% nových podnikatelů, kteří si mikropůjčku vzali je schopno ji splatit. Lidé o to méně utrácejí a podnikům se o to méně daří. Zdá se, že čím více mikropůjček je v Indii vystaveno, tím menší má Indie kupní sílu.
| |||