Wikiverzita:Diskuse o smazání/Teologie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
|||
Řádek 52:
:::::Takže když učitel na Wikiverzitě zadá studentům vypracovat online esej, tak mu to zakážeme a eseje jim smažeme?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 8. 8. 2014, 20:37 (UTC)
::::::Za prvé tu není žádná taková skupina, která by fakticky něco takového dělala. Za druhé neexistuje důvod, proč by se domácí slohová cvičení měla vkládat na místa, kde čtenář očekává obsah v souladu s definicí projektu.--[[Uživatel:Sančo Panza|Sančo Panza]] ([[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza|diskuse]]) 8. 8. 2014, 20:48 (UTC)
:::::A kde je řečeno, že tady má být obsah s definicí. Výuka je přeci dynamický proces. Obsah s definicí, můžete čekat na Wikipedii.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 8. 2014, 05:44 (UTC)
===== Esej odborná versus studentská =====
Nedá mi to než rozebrat do hloubky argumenty Sančo Panzy. Sančo říká …''„že nevidíte rozdíl mezi odborným článkem a úvahou na úrovni žáka prvního ročníku střední školy“''… Tak nějak nechápu, proč rozlišujete dva typy eseje: esej odobronou (odborný článek) a esej laickou. Já když se podívám [[w:esej|na definici na wikipedii]], tak zjišťuji, že se jedná o zamyšlení nad určitým tématem. Nic tam nenaznačuje tomu, že esej = odborný vědecký článek. Sančo, kde je uvedeno, že esej je odborný vědecký článek? Ale i kdyby tomu tak bylo a existovali dva typy eseje. Proč by student střední školy neměl být schopen napsat stejně tak dobrou esej? Proč by zamyšlení vědce mohlo tady zústat a zamyšlení studenta ne? Já měl za to, že Wikiverzita je otevřený projekt a nerozlišuje mezi věkkovými kategoriemi?
Nebo snad vycházíte představy, že Wikiverzitě obsahuje jen statické výukové materiály? Kde to je napsáno, že tomu tak je? Proč tady nemůže být živý e-learning?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 8. 2014, 05:44 (UTC)
===== Přesun na Wikiknihy =====
@'''Lenka64:''' tvrdíš, že je to „dílo“ které má být na Wikiknihách. Že nemáme okrádat ostatní projekty. Kdo ti brání to tam přesunout? Kdo ti brání tam přesunout, vše co si myslíš, že tam má být. Ale před přesunem pozor! Definice eseje na Wikipedii říká:
<blockquote>
„Esej je literární odborně publicistický žánr středního či kratšího rozsahu, úvaha na určité téma, spočívající v přemýšlení o faktech a jejich hodnocení. Autor eseje posuzuje problém v širším kontextu, komentuje současná řešení a naznačuje nová, často klade otázky a společně se čtenářem na ně hledá odpověď. Esej je tedy jakýsi dialog autora se sebou samým i se čtenářem. Je často psána živým, obrazným jazykem.“</blockquote>
Což znamená, že je to POV útvar, není to žádná syntéza z knih (ze zdrojů). [[b:Diskuse:Údržba a opravy karem#Vlastní výzkum?|Z diskuse na Wikiknihách jsem pochopil]], že místní komunita chce jen učební texty vznikající literární rešerží. Už se tam změnil názor, že používáš explicitní slova "okrádání" u útvaru, který de facto je vlastním výzkumem? Ta krátkost eseje také nevadí? Já měl za to, že učební texty jsou dlouhé.
A pokud to esej není, co to je za druh díla, že se jedná o duplicitu Wikiknih?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 8. 2014, 05:44 (UTC)
===== Definice Wikiverzity =====
Sančo Panza se tady ohání definicí Wikiverzity. Mohl by nám na tu definici odkázat? Děkuji.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 8. 2014, 05:44 (UTC)
===== Wikiverzita statická versus dynamická =====
Celý ten odpor vůči tomuto textu, který pokud by se jednalo o esej, je dynamickým produktem studia jednotlivce zřejmě vychází z představy, že Wikiverzita má sloužit ukládání vzdělávacích materiálů, který může použít kdekoliv jiný. Chápu, že tohle může být pro někoho logický závěr, zlvášť, když tu není napsáno, že je to jinak.
Zde ale musím Sančovi oznámit, že se v tomto mílí. Wikiverzita poskytuje prostor i pro samotné vzdělávání. Byproduktem samotného vzdělávání jsou i stránky, které mají smysl jen pro určitou skupinu či jednotlivce a nejsou použitelné pro masy. Proč na anglické Wikiverzitě takové stránky vznikají a tady nemohou být? Proč na španělské Wikiverzitě takové stránky vznikají a tady nemohou být? Proč na finské Wikiverzitě takové stránky vznikají a tady nemohou být? Jak se bude Wikiverzita lišit od Wikiknih, když bude obsahovat jen statické učební texty?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 8. 2014, 05:44 (UTC)
| |||