Wikiverzita:Diskuse o smazání/Teologie: Porovnání verzí

*:Jakým způsobem tato, chcete-li, esej slouží jako výukový materiál? A tím spíše jako kořenová stránka tématu?--[[Uživatel:Sančo Panza|Sančo Panza]] ([[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza|diskuse]]) 7. 8. 2014, 21:27 (UTC)
*::A musíme to vědět? Proč by to měla být kořenová stránka tématu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 8. 8. 2014, 05:11 (UTC)
*::::::Vědět bychom to měli. Pokud to nevíme, tak zjevně neplní vzdělávací funkci. Kořenová je, protože když někdo půjde hledat vzdělávací materiály o teologii, bude hledat pojem "teologie", určitě ne "teologie (nějaké nahodilé uživatelské jméno)", jak navrhujete níže. Krásná ukázka skutečnosti, že Vám o zájemce o studium vůbec nejde.--[[Uživatel:Sančo Panza|Sančo Panza]] ([[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza|diskuse]]) 8. 8. 2014, 17:36 (UTC)
*:::Zřejmě někdo chce založit podstránku Teologie/Něco a v tom případě by se mu do jeho záměru taková "kořenová stránka" nehodila. Nicméně, to by se dalo po dohodě vyřešit třeba přesunem stránky na podstránku třeba Teologie/Esej či jinak příhodněji nazvanou, až by to bylo aktuální. jinak se smazáním bez náhrady nesouhlasím, ovšem s tím, že je třeba stránku vylepšit minimálně označením, že jde o esej (či o něco jiného, pokud to esej není). + oprava gramatických a podobných chyb. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 8. 2014, 05:51 (UTC)
*::Pokud chce někdo založit stránku [[Teologie/Něco]] a nelíbí se mu kořenová stránka má dvě možnosti:
*::Nechápu, proč tedy někdo navrhuje práci Kychota na smazání, když může využít 2 nedestruktivní metody, jak svého cíle dosáhnout. Pokud se vám nelíbí článeky na Wikipedii a budete je navrhovat na smazání, tak Vám brzo vysvětlí, že tudy cesta nevede a že je máte přepracovat. Zjevně na Wikipedii vítězí [[w:Wikipedie:Inkluzionismus|inkluzionismus]] nad [[w:Wikipedie:Delecionismus|delicionismem]] a očividně je to dobrá strategie, protože ten projekt se exponencionálně rozrůstá a zlepšuje. Ukažte mi delicionistický projekt, který by dosáhl toho samého. Problém je, že za delicionisty, kteří se vyskytují na Wikiverzitě není vidět, žádná práce (jen spousta keců).
*::No a jak by se mělo označit, o jaký druh projektu se jedná Kusurijo?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 8. 8. 2014, 07:40 (UTC)
*:::::::Krásná politická proklamace, to se musí uznat. A kam jste to se svou dosavadní politikou uchovávání nesmyslů dotáhli? K dokonalé nepoužitelnosti.--[[Uživatel:Sančo Panza|Sančo Panza]] ([[Diskuse s uživatelem:Sančo Panza|diskuse]]) 8. 8. 2014, 17:36 (UTC)
*:::Mělo by se to označit stále bojkotovanou nálepkou. A ta nálepka má nedostatek v tom, že jsou v ní funkční jenom některé věci; a také to, že s tím související záležitost: klasifikace obsahu wikiprojektu wikiverzita - není dotažen do konce. Tudíž (když odhlédneme od bojkotu nálepky) tou nálepkou lze "normálně" označit jen něco a značnou část obsahu wv není jasné jak označit/kam zařadit. Máme tu snad nějakou strategii, jak označit nálepkou esej? Pokud ano, dejte odkaz. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 8. 2014, 09:34 (UTC)
*::Tak jde o to, že ještě nevíme, jestli je to esej. To ať uvede autor, mě to připadá jako esej. To máte pravdu s tou nálepkou. Kdyby vše bylo označeno nálepkou, tak je to hned jasnější. Typ projektu esej se dá do nálepky lehce přidat. Problém je ale ten jak říkáte, že její užití je bojkotováno - takže se to stejně nedá použít.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 8. 8. 2014, 16:01 (UTC)
112

editací