Diskuse:LilyPond: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Smazat, nebo ponechat?: Nemazat |
→Smazat, nebo ponechat?: k čemu je samotné držení místa? |
||
Řádek 20:
Já netvrdím, že by informační hodnota této stránky byla překotná. Ale jde o to, že sám termín "Lilypond" je natolik zásadní, že i kdyby někdo přišel a všechno, co tu je, smazal a nahradil obsažnějším obsahem, je dostatečným důvodem k tomu, že by se tato stránka mazat neměla. Jinak (obecně) už jsem snad vícekrát dříve zveřejnil svůj názor, že instituce jak "pahýlu", tak "subpahýlu" jsou medle na WV irrelevantní. Prostě, i když by měla stránka jen větu o tří slovech, tak prostě "drží místo" nějakému termínu nebo pojmu, který je z obecného hlediska důležitý. A důležitá je v tomto smyslu historie, jak s tímto termínem bylo kdy nakládáno, a nikoliv obsah stránky samotný. A tím pádem mi přijde i zcela mimo bavit se o nějakých lhůtách. No dobrá, chcete-li, tak tedy 99 let. Takže do té doby nemazat, prosím. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 16. 9. 2013, 22:44 (UTC)
:K čemu je ale podle Tebe samotné držení místa? Domníváš se, že hrozí, že by sem někdo dal stránku "Lilypond" s nějakým úplně jiným obsahem?
:Držení místa vidím při takhle minimálním obsahu jako smysluplné jen v tom případě, že se jedná o součást většího projektu. Například někdo bude sepisovat údaje o různém hudebním softvéru, tedy bude rozcestník [[Hudební software]] nebo něco podobného, a odtamtud pak povedou odkazy na různé konkrétní stránky typu [[Lilypond]], které tu a tam mohou být i hodně minimální.
:Ovšem i při té minimalitě by to chtělo aspoň pár odkazů (klikací odkaz na domovskou stránku, odkaz na článek na Wikipedii, odkaz na webové fórum o Lilypondu a pod.). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 17. 9. 2013, 07:53 (UTC)
| |||