Diskuse s uživatelem:Jakuba Škrdla/Úvahy: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Jak vylepšit tento rozcestník: líbí se mi název rozcetníku Úvahy uživatelů Wikiverzity, ale jako kategorie to spadá do fyzika a filozofie |
|||
Řádek 58:
:Já jsem pro tu druhou možnost. Ty texty jsou multioborové a tak lépe poslouží otagování kategoriemi u každého textu zvlášť než nějaké pokus tlačit to do rozcestníků dle oboru. Tady by bylo nejlepší od autora/ky (?) zjistit o co se jedná (úvahy, poznámky, výpisky) a podle toho to zařadit. Mohl by pak vzniknout velký rozcestník nazvaný např. Úvahy uživatelů Wikiverzity - kam by se strkaly právě ty úvahy, které nejsou pod nějakým "dobrým" rozcestníkem. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 7. 2021, 07:22 (UTC)
::Přesně tak, tohle už dostává nějaký tvar: Rozcestník jako '''Úvahy uživatelů Wikiverzity'''. Pomocí nadpisů a podnadpisů se to dá dále třídit na: Odborné úvahy a eseje, útržky úvah nebo neroztříděné útržky úvah atd. Takto je to přirozeně logické s ohledem na strukturu, ale to nechám na posouzení ostatním (to co se zdá přirozené pro mně, se nemusí zdát přirozené pro druhé), třeba někdo najde lepší slova. Našel jsem, že '''podle autora: "Považuji za důležitou dualitu a symetrii. Všude se je snažím hledat."''' Autor se vyloženě nesnaží dělat nějaké závěry, spíše se věnuje jedné jediné univerzální myšlence, kterou nachází všude kolem sebe. A proto vlastně popisuje jedno a to samé napříč vším co existuje. Hlavní nosná myšlenka je rozhodně filozofická (dualita), ale je natoliko univerzální, že přesahuje nejen obor fyziky a matematiky, ale zasahuje také do každodenního života a vztahů mezi lidmi. Jako kategorie to ale patří mezi '''fyzika a filozofie'''. Dalšími kategoriemi, se to dá otágovat jako Kvantová mechanika, Teorie relativity, Symetrie (spadá spíše pod matematiku), Dualita, Rovnováha, Teorie všeho atd. Autor přemýšlí, dívá se na věc z vícero možných úhlů pohledu a klade útržkovité argumenty popisem nějakých skutečností, které viděl, slyšel, četl nebo zažil a které ho zaujaly. Bohužel už neklade protiargumenty, ale to zase tak moc nevadí, protože kritika a oponentura se vždy najde. To co tam píše má svou logiku a drží se jistého jediného tématu, ale pointa se často ztrácí v té záplavě diametrálně rozdílných příkladů. Myslím, že právě jeho metodou je popis diametrálně odlišných příkladů ('''poukazuje na rozdílné, aby lépe vyniklo to společné jádro'''), které díky svému vysokému tematickému kontrastu ukazují, jak moc je téma univerzální a zasahuje do všeho a nalézá se ve všem. Téma je neskutečně rozsáhlé a složité a proto jej dostatečně nedokázal prozatím nikdo uspokojivě zpracovat. Protože čím je univerzálnější a obecnější, tím více se vytrácí konkrétnost. --[[Uživatel:Kenjiro995|Kenjiro995]] ([[Diskuse s uživatelem:Kenjiro995|diskuse]]) 26. 7. 2021, 11:37 (UTC)
| |||