Fórum:Klasifikace obsahu/Rozcestníky
Rozcestníky
editovatJak teď vytvářím ty rozcestníky, přišel jsem na 2 věci:
- umístění odkazů na projekty wv až úplně dolů, mi nepřipadá vhodné,
- nadpis sekce
Zkušenosti uživatelů s bla blanení přesný.
Když si vezmu tu 1. věc. Wikiverzita je hlavně o vzdělávání, takže odkazy na projekty wv by na rozcestníku měly být vidět, nejlépe někde nahoře a encyklopedický text, byť se v rozcestnících vyskytuje, by neměl potlačovat "naše" stránky. Takovým obludným případem je stránka Karma (ohřívač)/Mora PO 35. Zde bych se asi jako všude jinde přimlouval za pořadí a) {{rozcestník}}, a následně další v podobném pořadí, jako teď.
Co se týče 2, tak nazývat tu sekci zkušenosti mi připadá dost specifické. Spíše bych to nazýval obecně, aby v případě, že se v této sekci objeví jiný druh projektu než "studium výzkumem", aby se to nemusel přejmenovávat. Ale otázka je, jestli taková situace nastane. Jestli třeba kurzy, nebudou v ns Kurzy, takže nebude třeba je nějak obsadit na název rozcestníku. Je to asi k diskusi. Já bych to nazýval Projekt k tématu, s tím že bych vedl link na Wikiverzita:Projekty.--Juandev (diskuse) 25. 11. 2013, 09:14 (UTC)
- Odkazy na jiné projekty podle mne patří jasně někam nahoru, a tam je přece zatím umisťujeme, ne?
- Nadpis oné sekce uživatelských podprojektů může být takový či onaký. Určitě to není jen jeden projekt k tématu, takže co třeba (např. u té karmy) "Uživatelské projekty k jednotlivým typům"? --Mmh (diskuse) 25. 11. 2013, 12:35 (UTC)
- Tak to je právě problém v momentě, kdy tam těch odkazů a jiných věcí bude moc. Já si myslím, že wv by měla preferovat odkazy na stránky na wv a tudíž, by to mělo být někde nahoře.
- Teď mě napadlo, když jsem si četl ten text rozcestníku, to také nazývat Wikiverzitní projekty. Protože ten rozcestník říká: Tato stránka je určena pro shromažďování všech wikiverzitních i externích... No a ty ji navrhl, že wvmu zdroji budeme říkat Projekt.--Juandev (diskuse) 27. 11. 2013, 00:15 (UTC)