Diskuse s uživatelem:Acheon/Pravidlo ŽOÚ

Poslední komentář: před 10 lety od uživatele Juandev v tématu „Vymezení pojmu

Obdobná stránka a další obdobná stránka. --Kusurija (diskuse) 3. 8. 2014, 17:24 (UTC)Odpovědět

Díky za iniciativu.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 18:47 (UTC)Odpovědět

Vzhled

editovat

Já si myslím, že by se to mohlo zbavit těch paragrafů a tak. Stačí nám odkazovat na body (typu 1.2.) atd.

Myslíš takhle nějak? http://www.wikimedia.cz/web/Organiza%C4%8Dn%C3%AD_%C5%99%C3%A1d , je totiž důležité, aby byly jednotlivé body jedinečné, paragraf by se dal změnit na článek. Jako je to uvedeno v odkazu, nebo jako se toho užívá v ústavě. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:58 (UTC)Odpovědět

Ano, tak to myslím. Když se bod zruší, tak se tam ponechá a uvede něco jako zrušeno.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:12 (UTC)Odpovědět

A možná bych i volil srozumitelnější slova "preambule" bude asi Úvod ne?--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)Odpovědět

proti zvolení českého "úvod" nejsem proti. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:58 (UTC)Odpovědět

Ano, trochu to zlidovět.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:12 (UTC)Odpovědět

Vymezení pojmu

editovat

Když už se tam odvoláváš na porušení zákona, možná by ses mohl odvolávat i na porušení Podmínek užití a rovnou na ně odkazovat.

Bude postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)Odpovědět

Jinak co se týče příkladů OÚ, nebudeme uvádět konkrétní případy? Aby si to člověk nemající moc potuchy dokázal lépe představit.

Představuji si to tak, že bude obecná formulace + konkrétní případy, bude tedy postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)Odpovědět

A nějak nevím, kam zapadají osobní útoky typu nehezkého hodnocení oběti?

nerozumím, víc to rozveď. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)Odpovědět
No ty to píšeš níže. V paragrafu 3.3.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:19 (UTC)Odpovědět

Co když bude útočníků více, nedáme to do toho pravidla?

dobrý nápad, bude postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)Odpovědět

No já bych ty konflikty neřešil arbitráží. Z jednoho prostého důvodu: arbitráž jsou pomalé a pokud se sejde několik osobních útoků v řadě, tak až se otevře arbitráž, tak tu oběť už dávno nebude.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)Odpovědět

byl bych raději,aby arbitráž zůstala, připadalo by mi to bez toho neúplné. Představuji si to tak, že bude určitý počet úrovní jak lze problém řešit, arbitráž je vlastně poslední možností jak to řešit mimosoudně a prostoru české Wikiverzity. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)Odpovědět
Tak to si počkám, ale budeme vynucovat jako první řešení v rámci projektu, nebo jak? Protože na Wikipedii to tak mají. Zajímalo by mne jak je to v jiných spolcích. Na jednu stranu je to hezké pravidlo. Jednak nedělá projektu ostudu a neumožňuje neustálé soudní tahanice, na druhou stranu zdlouhavost vnitřních procesů může oběť dost poškozovat.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:19 (UTC)Odpovědět

Právní řád Wikiverzity

editovat

Nejsem si moc jistý, že Wikiverzita se řídí právním řádem ČR. Spíše se řídí právním řádem státu Kalifornie - viz podmínky užití. Nicméně je pravda, že většina uživatelů wv budou asi občasné ČR a to že mají prvotní právo využít orgánů ČR, by bylo vhodné uvést.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)Odpovědět

ta část je taky zatím nedokončená, bude rozšířená o úplný seznam pravidel a zákonů tomu nadřazených. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:59 (UTC)Odpovědět
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Acheon/Pravidlo ŽOÚ“.