Diskuse:Psychopatie/Úvahy/Juandev/Pokojovky pro psychopaty

Nebylo by vhodnější zveřejňovat takovéto ničím neuvozené úvahy na téma „co se mi právě honí hlavou“ mimo hlavní jmený prostor? Kromě zdělení, že Juan se domnívá, že psychopat by byl dobrým zahradníkem či květinářem se zde v podstatě nedozvíme nic jiného. Pravda, ještě původ té domněnky. Psychopat, stejně tak jako rostlina postrádá empatii. Žebrák, stejně tak jako zadlužený chudák nemají peníze. To by asi ideální zaměstnání pro žebráka byl vymahač dluhů. Že bych založil nějakou stránku? ;-) Jedudedek (diskuse) 10. 3. 2015, 14:12 (UTC)

Taková to aktivita sem patří. Studuji psychopaty.--Juandev (diskuse) 10. 3. 2015, 14:25 (UTC)

Studuješ psychopaty a na základě tohoto usuzuješ, že je vhodné přispívat na Wikiverzitu ničím nepodloženými domněnkami o vhodnosti náhodně vybraného povolání pro náhodnou skupinu psychopatů? Fajn, dejme tomu. Ale jakou to má hodnotu pro čtenáře? Když jsem si to poprve přečetl, tak jsem si myslel, že jsem právě na necyklopedii. Proto jsem také reagoval tak, jak jsem reagoval (s tím volem to nebylo nic osobního, ale zcela v duchu Krylova „…a vůl kdys jméno obětiny, dnes titul kamaráda“;-).

Jedudedek (diskuse) 10. 3. 2015, 14:56 (UTC)

Pokud se někdo o to také zajímá, může nad tím polemizovat, nebo navrhnout pokus, vylepšení apod.--Juandev (diskuse) 10. 3. 2015, 17:28 (UTC)

Navrhnout pokus? Třeba zaměstnat psychopata jako květináře?

Nepředpokládám, že bys měl představu co je náplní práce květináře, že? Ve tvém příspěvku vidím jedinou tezi: psychopat není schopen empatie + květina není schopna empatie = psychopat by byl dobrým květinářem. To není teze k diskuzi, to je nesmysl. Květinář např. výdobytky své práce prodává. Čiliže přichází do kontaktu s lidma. A ti většinou empatie schopni jsou. Z toho se dá odvodit, že většinou pro psychopata nebude práce květináře příliš vhodná. Tudíž je tvá teze vyvrácena. A co dál. K čemu to bylo dobré? Zkusíme nějakou novou kombinaci? Můžeme jich vymyslet asi 1 000 000. Výsledek ovšem bude 0.

Jedudedek (diskuse) 10. 3. 2015, 17:44 (UTC)

Navrhnout pokus na ověření, nebo vyvrácení hypotézy.

Tak vím co je náplní květináře. Prodávat květiny a pokojovky. K prodeji nepotřebuješ empatii. Zákazník přijde a ty mu něco vnutíš.

Ta nosná myšlenka v této úvaze je ta, že psychopaté se nehodí na práci s živočichy a lidmi. Je tam také napsáno, že psychopaté mohou být velmi dobří při práci s rostlinami - úspěch není podmíněn empatií. Naopak nemohou být "tak" dobří při práci se zvířaty a s lidmi. Psychopaté samozřejmě něco vychovají a v běžném životě vychovávají, ale jak je to vychováno, když to nezažilo empatii = city. Člověk a některá zvířata jsou biologické stroje, které mají city a nelze je moc potlačovat.--Juandev (diskuse) 10. 3. 2015, 18:35 (UTC)

Dobrá. Zkoumáš tedy psychopaty. Co je cílem výzkumu? Vhodné povolání pro psychopaty? Domníváš se, že pro psychopaty bude nejvhodnější povolání při kterém nebudou v kontaktu s někým, kdo je schopen empatie? Skutečnost je ovšem trochu jiná, skorem by se dalo říci opačná. Psychopati jsou predátoři, tudíž se uplatňují tam, kde je potřeba mít ostré lokty a nebrat si příliš servítky. Na hrabání se v květináči s hlínou je asi moc neužije. Snad leda po někom je házet ;-)

A když už jsme u toho, tohle už jsi četl?

Jedudedek (diskuse) 10. 3. 2015, 22:05 (UTC)

Ano, viděl jsem jak se testují lidé na psychopatii - jestli je to o tom. Jsou různé série dotazníků. Už si ale nepamatuji, jestli se tím testují všechny druhy psychopatie. Určitě to co sem viděl testovalo asociální poruchu osobnosti a narcistickou. O čem to je?--Juandev (diskuse) 12. 3. 2015, 19:40 (UTC)