Diskuse:JMathLib

Smazat, nebo ponechat?

Hodlá někdo ještě něco dělat s touto stránkou? Pokud by měla vypadat navěky takhle, smazal bych ji. --Mmh (diskuse) 22. 9. 2013, 13:36 (UTC)

Jde ti o to, jak ta stránka vypadá? O obsah se nezajímáš? Pro mě je to heslo, která není na wp, takže ponechat. Alternativou by též bylo přesunout do seznamu krátkých hesel.--Juandev (diskuse) 23. 9. 2013, 20:26 (UTC)

1. Obsah je irelevantní, pokud má nedůstojnou formu. (Z toho bych udělal pravidlo!)
2. Wikiverzita nemá suplovat Wikipedii. Pokud to na Wikipedii chybí, je možno to založit tam. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2013, 12:45 (UTC)

Důstojnost je subjektivní pojem.--Juandev (diskuse) 24. 9. 2013, 17:18 (UTC)

O všem se dá říci, že je to subjektivní. Proto je vhodné tu důstojnost nějak naformulovat a společně schválit jako doporučení/pravidlo/whatever. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2013, 19:28 (UTC)

Go ahead.--Juandev (diskuse) 24. 9. 2013, 22:07 (UTC)

Já nediskutuji o důstojnosti, protože si to nedovedu dost dobře představit, co se tím míní. Mně jde v první řadě o informační hodnotu, kterou to bezpochyby má. --Kychot (diskuse) 25. 9. 2013, 05:10 (UTC)

Pokud chce Wikiverzita zůstat na jednovětných „informačních hodnotách“ typu „pes má čtyři nohy“, pak trumfne i Necyklopedii a o serióznosti si může i nadále nechat jen zdát.--Zdenekk2 (diskuse) 25. 9. 2013, 13:05 (UTC)

1. Bezobsažné. 2. Nic sem nevede. --Kusurija (diskuse) 25. 9. 2013, 21:17 (UTC)

Tato stránka může mít smysl, pokud se stane rozcestníkem ke vzdělávacím zdrojům o JMAthLibu. Jste někdo ochoten to v takový rozcestník vzbudovat? Pokud ne, pryč s tím. --Mmh (diskuse) 26. 9. 2013, 20:41 (UTC)

Já bych to ponechal do doby, než se definují projekty a neš se souhrně pobavíme o tom co s jednotlivými typy.--Juandev (diskuse) 7. 10. 2013, 13:37 (UTC)