Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Osobnosti počítačového světa

Předběžné hodnocení

Obsahově to nevypadá špatně (vzhledem k těm třem osobnostem, o kterých jsme mluvili podrobněji), ale formálně je to zatím katastrofa — zacházení s interpunkcí a mezerami kolem ní mi málem vyrvalo oči z hlavy, odkazy jsou zcela nezvládnuté, uvozovky nastřídačku takové a onaké... Navíc vidím, že části textu jsou ukradené (například od Dominiky). Pokud při závěrečném hodnocení v textu najdu jedinou složitější větu, která nebude jasně citována a přitom bude okopírována od někoho jiného (na wikiprojektech se dá v historii stránek přesně dohledat, kdo ji tu napsal jako první), budete mít z projektu nedostatečnou.

Krom toho bych navrhoval, abyste u těch osobností, které jsme nebrali a jejichž kapitoly nemusíte dopisovat do dokonalého stavu, použil šablonu {{doplnit}}. Ovšem i tam platí, že když tam najdu nějaké kradené kusy textu, budu brát celý Váš projektový úkol jako nesplněný. --Mmh (diskuse) 26. 5. 2015, 19:06 (UTC)

Texty kradené odjinud

Zatímco texty zkopírované od spolužáků ponechávám, abyste je mohl případně přepracovat, texty ukradené odjinud okamžitě mažu (jak jsem právě s jednou „Vaší“ kapitolou učinil). I při kopírování od spolužáků porušujete podmínky Wikiverzity a ten text nemůže do budoucna zůstat v této podobě, při kopírování odjinud se však přímo porušujete zákony a já jsem jakožto administrátor povinen tomuto porušování zabránit hned, jak se o něm dozvím. --Mmh (diskuse) 26. 5. 2015, 19:51 (UTC)

Projektové hodnocení

Obsahově je kapitola velmi pěkná, povedená je myšlenka úvodu, a impozantní je, jak jste postavil pomník svému dědečkovi. Ovšem formálně je to dost hrozné. Jemnocitného čtenáře bolí oči z množství překlepů a pravopisných chyb (zejména psaní velkých písmen), plynulému čtení brání chaotická stylistika (věty občas ukončené v půli, chybějící pádová a rodová návaznost mezi větami, nevhodná volba slov atd.). Je velmi pěkné, že máte rozšiřující odkazy u všech osobností (chtělo by to však některé trochu lépe popsat, třeba „historic museum“ je dost nicneříkající, a také odstranit překlepy v adresách, aby všechny odkazy fungovaly), ale v zadání byla závěrečná sekce s odkazy pro další studium, a ta chybí (mohly by v ní být i stránky, které píší o dalších osobnostech apod.). A když už máte fotky u všech ostatních, proč ne u Torvaldse? Nebo snad žádná se svobodnou licencí neexistuje? --Mmh (diskuse) 13. 6. 2015, 17:46 (UTC)