Diskuse:Informatika pro kombinované lyceum/Aktivní pole v textovém dokumentu

Dobrý večer, nějak jsem dnes doplácal toto pojednání, podobně jako Jonáš bych tudíž co nejponíženěji žádal o kratičké zhodnocení, bych zavčasu věděl, co ještě vylepšit. (Článek nyní pojednává i o obsahu samotném, ačkoli je o něm samostatný článek, neboť jsem si toho nejprve nevšiml a domníval jsem se, že obsahová problematika spadá do mých kompetencí — měl jsem za to, že i obsah je určitým druhem aktivního pole.) Tuze děkuji. --Filip Vosáhlo (diskuse) 20. 5. 2016, 22:02 (UTC)

Vidím, že jste to vzal spisovatelsky zeširoka, o hodně šířeji, než jste musel. To samozřejmě nevadí, ani to drobné překrytí tématu obsahu není na závadu. Celkově bych doporučil:

• Strukturovat stránku například tak, že první kapitolou bude obecné vysvětlení, co jsou to ta aktivní pole, a pak druhá kapitola přinese jednotlivé příklady v podkapitolkách, a pak bude jako třetí kapitola následovat ta s odkazy k dalšímu studiu.
• Textový editor/procesor suity LibreOffice (nebo OpenOffice) nazývat jeho jménem, tedy Writer (LO Writer, OO Writer), obdobně jako se onen microsoftí program jmenuje Word (MS Word).
• Někde zní Váš výklad velmi zasvěceně, aniž je úplně podložený. Třeba ten problém se zápatím, které nechcete mít na některých stránkách, se dá poměrně snadno vyřešit styly stránek (tedy uděláte si třeba styl stránky Bezčísla, který nebude mít zápatí). Samozřejmě nemám nic proti, když budou ve Vaší kapitole skript nějaké užitečné informace navíc, ale dejte si potom pozor, aby to nebyla víc krásná literatura než učebnice.
• Tu a tam byste mohl i v textu odkázat na Wikipedii nebo jinam na Wikiverzitu, třeba když píšete o textovém dokumentu, nebo programu, nebo textovém editoru, nebo o stylech nadpisů atd. Určitě to nemusíte přehánět, ale je pěkné (a hypertext nám to umožňuje, na rozdíl od papírových učebnic) tu a tam odkázat na nějaký pojem, o kterém by toho šlo říci hodně a který není úplně samozřejmý. --Mmh (diskuse) 22. 5. 2016, 23:25 (UTC)

Projektové hodnocení

Kapitola je výborně zpracovaná. Oceňuji, že jste se pokusil trochu omezit svůj spisovatelský rozlet, takže většina formulací je už věcně v pořádku (jen si třeba nejsem jist, zda se proměnné skutečně používají tak „zhusta“ nebo co přesně chcete říci tím, že se po kliknutí na stránkový odkaz ocitneme na stránce „direktně“). Možná ještě těch vysvětlujících odkazů přímo z textu mohlo být více, ale to už jsou jen takové hnidopišské poznámky z mé strany. (Jo, a jednou tam máte World místo Word.) --Mmh (diskuse) 25. 6. 2016, 15:01 (UTC)